lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-15844/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15844/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Pöördumine
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2021-06-03
Tee ehitusluba - mahasõit Jõgevamaa, Põltsamaa linn
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-06-21
Tee ehitusloa taotlus - mahasõit Jõgevamaa, Põltsamaa linn
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-05-22

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 1, 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Palmako10301984(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. detsember 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-15844

Tsiviilasi

P.E hagi AS Palmako vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja P.E, isikukood XXX; Kostja AS Palmako, registrikood 10301984.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-15844.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.P.E (hageja) esitas 18. oktoobril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse AS Palmako (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja toob esile, et ostis 2023 a aprillis kostjalt maja, mille paigaldas Inwood OÜ. Maja aknad ei olnud veekindlad, mistõttu oli vajalik teha täiendavaid kulutusi ja maja kannatas veekahju. Hageja leiab, et tegemist ei ole ebaprofessionaalsest paigaldamisest tingitud probleemiga, kuna kostja on väitnud, et need aknad ei saagi vett pidada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
2.
Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 14. novembri 2024 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hagejale kätte toimetatud elektrooniliselt 15. novembril 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5.TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.
6.Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
7.TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8.Hagi aluseks olevad asjaolud ei anna alust nende õigsuse korral hagi rahuldada, kuna need on puudulikult esitatud ja ebaselgeks jääb, milles seisneb kostja rikkumine ja vastutuse alus. Hageja nõuded on ebaselged ja vajavad täpsustamist. Hagiavaldusega esitatud kujul ei ole seega võimalik hageja eesmärki saavutada. Hageja on tasunud riigilõivu ebapiisavas ulatuses ega ole kohtule esitanud andmeid, mis võimaldaksid täiendava riigilõivu tasumist elektrooniliselt kontrollida. Kohus jättis hagiavalduse
14.novembri 2024 määrusega käiguta ja selgitas hagi puudusi, kuid hageja ei ole neid tähtaegselt kõrvaldanud.
9.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10, § 371 lg 2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.
10.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid.
11.Hagejal on õigus esitada pärast määruse jõustumist kohtule taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja