lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6811/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6811/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6811

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi H&E Maintenance Products OÜ ja E.O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse osaline läbi vaatamata jätmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm 14080830),

Bank

AS

(registrikood

lepinguline esindaja Sarmi Värv Kostja: H&E Maintenance Products OÜ (registrikood 14443238) Kostja: E.O. (pankrotis, isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Holm Bank AS hagiavaldus E.O. (pankrotis) vastu läbi vaatamata ning võtta vastu hagist loobumine H&E Maintenance Products OÜ suhtes.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata.
4.Määrus toimetada pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi H&E Maintenance Products OÜ (kostja I) ja E.O. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kostjad taotlesid 25.06.2024 vastuses jätta hagi läbi vaatamata, kuna kostja I suhtes on tsiviilasjas nr 2- 23-17645 kõik muud täite- ja võlamenetlused peatatud ning kostja II suhtes on tsiviilasjas nr 2-24-173 välja kuulutatud pankrot.
3.Kohus teatas hagejale 15.11.2024 kirjaga, et kuivõrd kohus kuulutas 09.04.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-173 välja E.O. pankroti, siis tulenevalt PankrS § 43 lg 2 tuleks nõue E.O. vastu jätta läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 17.09.2024 määrusega tsiviilasjas nr 223-17645 lõpetati H&E Maintenance Products OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustati ajutist haldurit likvideerima H&E Maintenance Products OÜ kahe kuu jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohus palus hagejal esitada seisukoht edasise menetluse osas H&E Maintenance Products OÜ suhtes hiljemalt 22.11.2024.
4.Hageja avaldas kohtule 22.11.2024, et ta nõustub menetluse lõpetamisega kostja H&E Maintenance Products OÜ suhtes ning vastuseks kohtunõudele täpsustas 29.11.2024, et loobub hagist.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
6.Tartu Maakohtu 09.04.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-173 on välja kuulutatud E.O. pankrot 09.04.2024 kell 14.00 (määrus jõustus 01.05.2024). Holm Bank AS hagi E.O. (pankrotis) vastu tuleb seega jätta TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.Kuivõrd hageja on kinnitanud, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest, võtab kohus H&E Maintenance Products OÜ vastu suunatud hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse.
8.PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. TsMS § 168 lg 2 alusel kannab hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega.
9.Kostjate vastuse koostas E.O., mistõttu eelduslikult kostjatel menetluskulud puuduvad. E.O. suhtes tuleks kulud jätta poolte endi kanda ja ülejäänud osas hageja kanda. Kohus jätab seetõttu menetluskulud hageja kanda ning rahaliselt kindlaks määramata. /digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Pürn

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja