Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Kohtujurist
Sandra Maide
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2024, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)
Tsiviilasja number
2-23-17478
Tsiviilasi
Viking Security AS-i hagi Weldon Ehitus OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Viking Security AS (registrikood 10026845) Lepinguline esindaja K R ja seaduslik esindaja T T Kostja Weldon Ehitus OÜ (registrikood 11418553). Lepinguline esindaja T P, seaduslikud esindajad K K ja SM
Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-23-17478 summa 5 000 (viis tuhat) eurot (sh käibemaks) 2 (kahe) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning hageja krediteerib kostjale esitatud lõpparve (esitab kreeditarve) ulatuses, mis ületab kostja poolt käesoleva kompromisslepingu alusel tasutud 5 000 (viie tuhande) eurot, sh käibemaks, ja kostja poolt 05.12.2023 hagejale tasutud 11 834,02 eurot, sh käibemaks (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja kaks senti);
2-23-17478
Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kompromissi ei kinnitata või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisaldav nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sealjuures ei ole pooled seotud kompromissi sõlmimise menetluse käigus avaldatuga ning poolte väljendatust ei tulene mitte ühegi asjaolu kinnitamist ega möönmist. Käesolevas punktis märgitud juhul loevad pooled kompromissi ning selles sisalduvad avaldused algusest peale tähendusetuks ja kehtetuks.
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot Viking Security AS arvelduskontole xxx.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Viking Security AS-i hagi Weldon Ehitus OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Pooled esitasid 29.11.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tasuvad pooled ise. 2/3
2-23-17478 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale alates kohtumääruse kätte saamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 700 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.