lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4763/15

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4763/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing10016048Maaelu Edendamise Sihtasutus90000245

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Tarsi Talu (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-25-4763

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik OÜ Tarsi Talu (pankrotis) (rg-kood 12893049; asukoht XXX , Põhja-Pärnumaa vald, 87210 Pärnu maakond), juhatuse liige X.E ; osanik X.E (ik XXX; elukoht XXX , XXX; e-post

XXX);

pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing; asukoht Lai 10, 80010 Pärnu; telefon 443 1313, 501 1556; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Tarsi Talu (pankrotis; rg-kood 12893049) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ Tarsi Talu (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2): Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude summa

Maaelu Edendamise Sihtasutus (90000245)

63 413,23 €

Kohtutäitur Rannar Liitmaa (37604234718)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium

2 848,29 € Kokku:

66 261,52 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3.Määrata pankrotihaldur Andrus Õnniku tasuks OÜ Tarsi Talu (pankrotis) pankrotimenetluses 8595,17 eurot, sh käibemaks 1663,58 eurot, ja mõista pankrotihalduri tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule (registrikood 10016048, arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS).
4.Pankrotihalduri tasust 7495,17 eurot, sh käibemaks 1450,68 eurot, tasuda pankrotivarast.

Tsiviilasi 2-25-4763

5.Pankrotihalduri tasust 1100 eurot, sh käibemaks 212,90 eurot, mõista välja OÜ Tarsi Talu (pankrotis) osanikult X.E-lt Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule (registrikood 10016048, arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank AS).
6.Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik OÜ Tarsi Talu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. Äriregistril kustutada OÜ Tarsi Talu (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.
7.Määrata OÜ Tarsi Talu dokumentide hoidjaks X.E (isikukood XXX; XXX; e-post

XXX).

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5). Määruse osas, mis on tehtud võlgniku osanikult pankrotihalduri tasu välja mõistmise osas, võivad pankrotihaldur ja võlgniku osanik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 29 lg 10). Asjaolud Tartu Maakohtu 02.07.2025 määrusega kuulutati välja OÜ Tarsi Talu pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.07.2025. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 03.09.2025. Tartu Maakohtu 21.02.2026 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas kohtule 30.05.2026 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1. kinnitada lõpparuanne Tarsi Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses; 2. määrata Andrus Õnniku halduritasuks 6931,59 eurot, millele lisandub käibemaks 1663,58 eurot, kokku 8595,17 eurot, millest 6044,49 eurot ja lisanduv käibemaks 1450,68 eurot, kokku 7495,17 eurot, pankrotivarast ja 887,10 eurot ja lisanduv käibemaks 212,90 eurot, kokku 1100 eurot, mõista välja võlgniku osanikult sissemaksmata osakapitali arvel. Halduri tasu maksta välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo; 3. vabastada Andrus Õnnik Tarsi Talu OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; 4. nimetada Tarsi Talu OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige X.E (isikukood XXX).

LÕPPARUANNE

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud järgmised vahendid: 1) pankrotivara müügist 2) halduri poolt sissenõutud summad 3) halduri poolt vahendite hoiustamisest laekunud tulu 4) konto algjääk Kokku
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

64 000,00 € 1 400,00 € 668,48 € 1 607,09 € 67 675,57 €

Tsiviilasi 2-25-4763

2.1.menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi
2.2.menetluses ei ole makstud elatist
2.3.pankrotimenetluse kulud (vastavalt PankrS § 150) 1) ajutise halduri tasu vastavalt 02.07.2025 määrusele, sh km 2) Maaelu Edendamise Sihtasutuse menetluskulud (02.07.2025) 3) halduri tasu (sh 6931,59 € tasu ja 1663,58 € KM, arvestuslik)

KOKKU

2 430,40 € 420,00 € 8 595,17 € 11 445,57 €

3.Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 21.02.2026 kohtumäärusega kinnitatud võlausaldajate nimekirja järgi tunnustati nõudeid järgmiselt:
1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lõikes 2 sätestatud ulatuses (PankrS § 153 lg 1 p 1) Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Nõude suurus Jaotis Maaelu Edendamise Sihtasutus (90000245) 120 743,23 € 100%
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Nõude suurus Jaotis 100% Kohtutäitur Rannar Liitmaa (37604234718) 2 848,29 € 2 848,29 € 100% Kokku: Kokku on jaotiste alusel väljamaksed 57 330 eurot järgmiselt: Jrk . nr.

Võlausaldaja nimi

Maaelu Edendamise Sihtasutus

Tunnustatud nõue

120 7413,23 €

Jaotise %

VÄLJAMAKSE

SUURUS

100%

57 330,00 €

Väljamakse on teostatud I rahuldamisjärgu nõude tasumiseks. II rahuldamisjärgu nõuete osas väljamakseid ei tehtud. PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtega pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui ühe kümnendiku ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist saadud raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud. Sätte eesmärgiks on tagada, et ka pandiga tagatud nõudega võlausaldajad osaleksid kulude kandmises ja kulude kandmine ei jääks üksnes pandiga tagamata võlausaldajate kanda. Käesolevas menetluses laekus pandivara müügist 63 700 eurot. Menetluskulud moodustavad 16,91% pankrotivarasse laekunud raha kogusummast. Kuna eeltoodud kulude/vara suhe ületab seaduses märgitud 10%, siis on väljamakse teostamisel menetluskulude katteks arvatud esimese järjekorra nõuetest maha 1/10 pandieseme müügist saadud rahasummast. Tulenevalt PankrS § 153 lg 4 rahuldatakse pandipidaja I järgus rahuldamata jäänud nõue PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud nõuetega.

4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Tsiviilasi 2-25-4763

Tarsi Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati MES nõuet summas 120 743,23 eurot I rahuldamisjärgu nõudena. Nõue oli tagatud võlgnikule kuulunud Heina kinnistule seatud I ja II järjekoha hüpoteekidega vastavalt 60 000 eurot ja 90 000 eurot; Tarsi Talu OÜ (pankrotis) vallasvarale seatud I jrk kommertspandiga summas 35 000 eurot ja X.E käendustega 20 000 eurot ja 25 000 eurot. Hüpoteekidega koormatud Heina kinnistu müüdi menetluses hinnaga 63 700 eurot. Menetluses puudus kommertspandi esemeks olev vallasvara.

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Tarsi Talu OÜ (pankrotis) menetluses puudub müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Menetluses oli nõue X.E vastu sissemaksmata osakapitali 2 500 € ulatuses. Käesolevaks ajaks on X.E tasunud pankrotivarasse osakapitali 1400 € ulatuses ning tasumata on veel 1100 €. X.E on selgitanud, et tal puudub töine sissetulek ja on sissemaksmata osakapitali tasunud saadud sotsiaaltoetuste arvelt. Halduri hinnangul tuleb praegusel juhul rakendada PankrS § 158 lõikes 2 sätestatut ja lõpetada menetlus, kuna nõuete sissenõudmine ei ole võimalik ilma olulise viivituseta. Lisaks tuleks analoogia korras rakendada PankrS § 29 lõigetes 9, 9 1 ja 10 sätestatut ja määrata, et pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus nõuda halduri tasu summas 1100 eurot (veel tasumata osakapitali ulatuses) võlgniku osanikult.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Tarsi Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur pankrotivara valitsemisel teinud järgmisi toiminguid: 1) käinud kohapeal tutvumas pankrotivaraks olnud Heina kinnistuga. Haldur tuvastas, et tegemist oli tugevalt amortiseerunud, sisuliselt mahajäetud, hoonega. Kõik hoones olnud lüpsiseadmed ja muu vallasvara oli sealt eemaldatud. Võlgniku esindaja sõnul olid seadmed varastatud ja politseid oli asjast teavitatud. Kinnistul asuvat silohoidlat oli ilma halduri loata asunud kasutama kolmas isik. Vastuseks halduri vastavasisulisele päringule teatas kolmas isik, et teisaldab silo halduri esimesel nõudmisel; 2) viinud läbi kinnistu enampakkumise ning vormistanud vastava tehingu; 3) tegelenud kinnistu ostja ja kinnistul omavoliliselt silohoidlat kasutava isiku vahelise konflikti lahendamisega; 4) tegelenud veoauto (kallur 2PTS 4-887B, registrimärk EP9969, 1986vl, registrikanne on peatatud 30.10.2022) müügiga ning müünud selle hinnaga 300 eurot; 5) nõudnud omanikult sissemaksmata osakapitali tasumist, esitades selleks korduvaid nõudeid; 6) paigutanud pankotivarasse kogunenud vahendid võlgniku nimel avatud tähtajalise deposiidi kontole Swedbank AS-is ja kogunud selliselt pankrotivarasse täiendavalt 668,48 eurot. Lisaks eelmärgitule on haldur tegelenud tavapäraste pankrotiseadusest tulenevate toimingutega, milleks on:
1.teadete edastamine teadaolevatele võlausaldajatele;
2.halduri toimiku pidamine;
3.võlgniku pangakontode kasutaja ümbervormistamine;
4.I üldkoosoleku ettevalmistamine (sh pankrotivara nimekirja, kalkulatsiooni, häälte andmise ettepaneku koostamine ja edastamine) ning koosoleku läbiviimine ja protokolli koostamine;
5.võlgniku raamatupidamisdokumentide ülevõtmine ja nendega tutvumine;

Tsiviilasi 2-25-4763

6.nõudeavalduse vastuvõtmine, vastavuse kontrollimine, võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine, lõpliku nimekirja koostamine ja kohtule esitamine;
7.PankrS § 132 sätestatud aruande koostamine ja esitamine;
8.võlgniku ja võlausaldaja esindajatega suhtlemine;
9.jaotiste alusel väljamakse tegemine ja lõpparuande koostamine.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Lähtuvalt PankrS § 153 lõikest 4 liikus pandiga tagatud nõude pandieseme müügist saadud raha arvelt tasumata jäänud osa üle PankrS § 153 lg 2 punktis 2 sätestatud järku, millest lähtuvalt on teostatud II rahuldamisjärgu jaotiste ümberarvestus. Kokku jääb võlausaldajatel II rahuldamisjärgus saamata kokku 66 261,52 eurot järgmiselt:  

Maaelu Edendamise Sihtasutus jääb saamata 63 413,23 € jaotis 95,70% kohtutäitur Rannar Liitmaa jääb saamata 2848,29 € jaotis 4,30%

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Tarsi Talu OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud
9.1.Kohtukulud puuduvad
9.2.Halduri tehtud vajalikud kulutused bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms). Tulenevalt PankrS § 65 lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvel.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku vara väärtuseks kuni 24 307,09 eurot ja kohustuste suuruseks kuni 205 148,02 eurot. Menetluses õnnestus halduril vara vaatamata selle äärmiselt halvale seisukorrale müüa prognoositust kolm korda kallimalt. Võlgniku omanik omanikulaenu osas nõudeavaldust ei esitanud. Menetluses on võlgniku omanik halduri nõudel tasunud pankrotivarasse sissemaksmata osakapitalist 1400 eurot; tasumata on veel 1100 eurot. Halduri hinnangul tuleks menetlusökonoomika seisukohast menetlus lõpetada ja analoogia korras rakendada PankrS § 29 lõigetes 9, 91 ja 10 sätestatut ning määrata, et pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus nõuda halduri tasu 1100 eurot (veel tasumata osakapitali ulatuses) võlgniku osanikult.
11.Maksejõuetuse põhjus Tarsi Talu OÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on loomade müük nende bilansilisest väärtusest oluliselt madalama hinnaga. Lisaks mõjutas võlgniku majandusnäitajaid negatiivselt seni kasumlikult toiminud loomakasvatuse lõpetamine ja ebakindla perspektiiviga jaekaubanduses tegevuse alustamine ning elektrihinna tõus. Võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2021. aasta lõpus kui majandusaasta lõppes märkimisväärse kahjumiga, tegevus lõpetati ja puudusid varad ja vahendid kohustuste tasumiseks. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.
12.Pankrotihalduri tasu

Tsiviilasi 2-25-4763

Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 66 068,48 eurot (pankrotivara müügist, halduri poolt sissenõutud summad ja tähtajaliste deposiitide arvel saadud intressid). PankrS § 651 lg 1 kohaselt on nimetatud summalt halduri tasu alammäär 7812,69 eurot, millele lisandub käibemaks 1875,05 eurot (kokku 9687,74 eurot). PankrS § 65 lõike 1 kohaselt katab halduri tasu ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud ja eraldi kulude kinnitamist haldur ei taotle. Käesoleval juhul on haldur menetluses teostanud kõik seaduses sätestatud toimingud, müünud pankrotivara prognoositust märksa kallimalt, suurendanud vara sissenõutud summade ning deposiidilt teenitud intresside arvelt. Lähtuvalt eeltoodust ning pankrotivara arvelt menetluskulude tasumise võimalustest taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ning palub kinnitada halduri tasu summas 6931,59 eurot, millele lisandub käibemaks 1663,58 eurot, kokku 8595,17 eurot, millest 7495,17 eurot (6044,49+km 1450,68) pankrotivarast ja 1100 eurot (887,10+km 212,90) mõista välja võlgniku osanikult veel sissemaksmata osakapitali arvelt. Halduri tasu palub haldur välja mõista Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule, mille kaudu haldur tegutseb, konto nr EE861010902001530007 SEB Pank. Kohtu põhjendused ja järeldused Vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 28.05.2026 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 08.06.2026 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud võlgniku lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Tarsi Talu (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. OÜ Tarsi Talu (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

Tsiviilasi 2-25-4763

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 66 068,48 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 6931,59 eurot, millele lisandub käibemaks 1663,58 eurot. Tasu maksta pankrotivarast 7495,17 eurot (sh käibemaks) ja mõista välja võlgniku osanikult 1100 eurot (sh käibemaks) büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule. Võlgniku osanik on võlgniku sissemaksmata osakapitalist pankrotivarasse maksnud 1400 eurot, seega tasumata osakapital on veel 1100 eurot. Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 64 001-128 000 eurot on 9512 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 8,5% ehk 175,74 eurot, kokku seega 9687,74 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud arvestades tasu maksmise viise tasu maksmist alla alammäära. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemise ja müügiga, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 6931,59 eurot, millele lisandub käibemaks 1663,58 eurot, kokku 8595,17 eurot. Tasu määrata käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühingule. Pankrotihalduri tasust 7495,17 eurot, sh käibemaks 1450,68 eurot, tasuda pankrotivarast. Pankrotihalduri tasust 1100 eurot, sh käibemaks 212,90 eurot, mõista välja OÜ Tarsi Talu (pankrotis) osanikult X.E-lt (isikukood XXX) analoogia korras PankrS § 29 lg 9, 9 1 ja 10 järgi. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud pankrotimenetluse täiendav jätkumine selleks, et pankrotihaldur saaks edasi tegeleda võlgniku osanikult, kes ei olnud täitnud osakapitali sissemakse tegemise kohustust, pankrotimenetluse raames tasumata sissemakse jäägi sissenõudmisega. On piisav, kui kohus mõistab antud summa võlgniku osanikult välja kohustusena tasuda pankrotihalduri tasu kohtu määratud summas, mis omakorda vastab tasumata sissemakse summale. Äriregistri seaduse § 23 lg 5 kohaselt kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande, kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos juriidilise isiku registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana. Haldur palub määrata võlgniku dokumentide hoidjaks X.E . Pankrotihalduri taotlusel tuleb OÜ Tarsi Talu (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata X.E . Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Andrus Õnnik OÜ Tarsi Talu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium