lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1939/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1939/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1939

Haldusasi

T.B kaebus prokuröri tegevuse peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada T.B kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.T.B (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles avaldas, et ei ole rahul tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamata jätmise otsusega. Kaebaja soovib teada saada, kas prokuröri otsus oli põhjendatud; miks Rae valla kinnisvarahalduri soov sai määravaks prokuröri otsusel; kas kriminaalhoolduse ametnike ja kontaktisiku käitumine oli kooskõlas seadusega; kas kaebaja võib elada haagissuvilas.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
Kaebuse tekstist nähtub, et kaebaja ei ole rahul tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise otsusega. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Harju Maakohtu 10.06.2026 määrusega kriminaalasjas nr XXX jäetud kaebaja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kaebaja on esitanud selle peale määruskaebuse ning Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2026 määrusega on jäetud kaebaja ja tema kaitsja Merike Allikmäe määruskaebused Harju Maakohtu 10.06.2026 määruse peale läbi vaatamata. Viimase peale on kaebajal advokaadi vahendusel võimalik esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

3-26-1939

4.Kohus selgitab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluses antud prokuröri kirjalikku arvamust halduskohtus eraldi vaidlustada ei ole võimalik ning samuti ei analüüsi halduskohus, millistel kaalutlustel on prokurör sellise arvamuse andnud. Prokuröri antud arvamust analüüsitakse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluse raames maakohtus. Kriminaalhoolduse ametnike ja kontaktisiku käitumine seoses kaebaja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetlusega ei kuulu samuti halduskohtu kontrolli alla. Samuti ei ole halduskohtu pädevuses analüüsida seda, kas kaebajal on õigus elada haagissuvilas. Kui kohaliku omavalitsuse üksus on keeldunud kaebaja elukoha andmete rahvastikuregistrisse kandmisest, siis on kaebajal võimalik halduskohtus vaidlustada kohaliku omavalitsuse üksuse sellekohane otsus. Käesoleval juhul ei nähtu, et kohaliku omavalitsuse üksus oleks kaebaja suhtes koostanud otsust, mida oleks võimalik halduskohtus vaidlustada.
5.Kõik kaebaja taotlused on seotud kaebaja enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise menetlusega, mille menetlemisel näeb seadus ette teistsuguse menetluskorra. Seega ei allu praeguse vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse. Kaebus tuleb läbi vaatamatult tagastada.
6.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium