lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14268/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 08.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-26-14268/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-26-14268

Tsiviilasi

N.C avaldus D.S pärandavara pankroti väljakuulutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Avaldaja N.C, isikukood XXX, Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso, e-post XXX Võlgnik D.S ( ), isikukood XXX

Menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse N.C avaldus D.S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Jätta D.S (surnud xxxxx) pärandvara pankrotimenetluses ajutine haldur nimetamata. Lõpetada D.S (surnud xxxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded

AVALDUS

1.Avaldaja esitas 02.07.2026 Pärnu Maakohtule avalduse D.S pärandavara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt 08.06.2026 pärandvara inventuuri kohaselt pärandvara ei ole ja pärandvaral lasuvaid kohustusi on summas 18 725,80 eurot. Võlgnik oli lahutatud xxxx, võlgnikul vara puudub, arvelduskontode kontojäägid Swedbank AS-is ja SEB Pank AS-s on 0,00 eurot, võlgniku kohustused Swedbank AS, Imatra Elekter AS ja kohtutäitur Rannar Liitmaa ees on kokku 18 725,80 eurot. Arvestades eelnevat, palub avaldaja pärandvara pankrot väljakuulutada.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 13.07.20262-26-12203/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.07.20262-26-12161/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20262-26-8621/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20262-26-7276/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20262-26-3433/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-17384/19Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 21 nõuetele ning kohus võtab avalduse menetlusse. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt D.S-i teine pärija R D.S ja tema poeg on pärandist loobunud, mistõttu kohus ei pea vajalikuks neid menetlusse kaasata.
3.PankrS § 81 lg-te 1 ja 2 järgi võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. Võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses. PankrS § 9 lg 2 näeb ette, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Kohtule esitatud andmete kohaselt on N.C D.S-i pärija ja seega õigustatud pärandvara pankrotiavaldust esitama.
4.Kohtule esitatud avalduse lisadest nähtub, et notar xxxx on 07.04.2026 koostanud ja tõestanud pärandi vastuvõtmise ja pärandvara inventuuri avalduse, mille kohaselt notar on algatanud xxxxx surnud D.S pärimismenetluse nr. 3459-26 ning avaldaja on seadusjärgse pärijana oma isa D.S ’i pärandi vastu võtnud (dtl 24-28). Avaldusest nähtub, et pärandaja oli perekonnaseisult lahutatud alates . Pärimisasjas on tehtud inventuur kohtutäitur Tarvi Söömer poolt 08.06.2026 ja pärandvara inventuuri akti kohaselt pärandvarasse kuulub varana 0,00 eurot ja kohustusi on kokku 18 736,27 eurot (dtl 12-15). Seega kohtutäituri poolt on tuvastatud varad ja õigused kokku summas 0,00 eurot. Pärandaja kohustused on inventuuriakti kohaselt kokku 18 736,27 eurot.
5.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1). Kohtu hinnangul esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et D.S pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 0,00 euro väärtuses ja kohustusi on inventuuri akti kohaselt vähemalt 18 736,27 euro ulatuses.
6.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on esitatud pärandvara inventuuri akt ja avaldusele lisatud tõendid piisavad, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et D.S-i pärandvarasse ei kuulu muud avalduses märkimata registritesse kantud vara. Olukorras, kus D.S-i pärandvaras on kohustusi üle 18 000 euro ja positiivne vara puudub, ei ole ka pankroti

väljakuulutamise tagajärjel mõistlikult ette näha pärandvarasse sellises ulatuses vara tekkimist, mille arvelt võlausaldajate nõudeid täita. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

7.Pärandvara pankroti avaldus on esitatud kohtule 02. juulil 2026. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 2 1). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
8.Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel järgnevast. Nimelt on PankrS § 2 kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Pärandvaras puudub likviidne vara. Olukorras, kus vara sisuliselt puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 21 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS § 30 käesoleval juhul kohaldada. Eeltoodud seisukohta toetab ka Tallinna Ringkonnakohtu 5. veebruari 2021 tsiviilasjas nr 2-20-17699 tehtud määruse p 24. PankrS § 30 lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud ringkonnakohus selliseks rikkumiseks, mis tingiks PankrS § 29 lg 1 alusel tehtud maakohtu määruse tühistamise.
9.Inventuuri aktist nähtub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tagasivõitmiste eelduste esinemine on ebatõenäoline. Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamine tooks pankrotimenetluse kulude näol kaasa üksnes täiendavaid kulusid, mis pankroti väljakuulutamisel tuleks tasuda deposiidisumma arvelt või jääksid riigi kanda. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 2 kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.
11.PankrS § 13 lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Avaldaja on avalduses taotlenud asja lahendamist kirjalikus menetluses. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
12.TsMS § 172 lg 1 ja 2 ning PankrS § 150 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kuna puuduvad teised menetlusosalised (kohus ajutist haldurit ei määranud), siis ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval