lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1569/7

Korrakaitse › Politsei toimingud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 26.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1569/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Politsei toimingud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1569

Haldusasi

E.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele (20.05.2026 sisseostud)

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada lahendi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

avaldamisel

kaebaja

nimi

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.E.O esitas 24.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse seoses sellega, et talle ei toimetatud 20.05.2026 kohale sisseoste. Kaebuses on toodud taotlused:
1.algatada kiireloomuline ja sõltumatu uurimine 20.05.2026 aset leidnud juhtumi asjaolude väljaselgitamiseks, millega võeti kaebajalt võimalus talle vajalike sisseostude tegemiseks;
2.nõuda kinnipidamiskeskuse administratsioonilt välja selgitused põhjuste kohta, miks keelduti kaebaja ostetud kaupade kohaletoimetamisest hoolimata ülekantud summa laekumisest;

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.07.20263-26-967/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.07.20263-26-2101/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.07.20263-24-3487/28Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-2041/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
uurida välja ülekande maksekorralduse kviitungi ignoreerimise põhjused ning põhjused, miks jäeti kaebaja teavitamata väidetavast tõrkest aegsalt enne ostude sooritamise kuupäeva;
4.keelata igasugune tagakius ja diskrimineeriv kohtlemine mis tahes kujul, mis kaebajale kinnipidamisasutuses osaks langeb;
5.võtta uurimise raames arvesse konkreetse ametniku tegevust ja tema valvekordadega kaebajale osaks langevat väärkohtlemist.
2.Kohus jättis määruse 05.06.2026 määrusega käiguta, kuna kaebuses puuduvad nõuded, mille menetlemiseks oleks halduskohtul volitus, või puudub kaebajal sellise nõude esitamiseks kaebeõigus. Kohus selgitas kaebajale nõuete liike ning selgitas, et kaebajal tuleb esitada kohtule konkreetne nõue, mis vastaks HKMSi tingimustele ja mis võimaldab kaitsta kaebaja õiguseid. Kaebajal tuli kaebuse puudused kõrvaldada 15 päeva möödumisel kaebuse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3.Kohtu 05.06.2026 määrus koos tõlkega on kaebajale 08.06.2026 kätte toimetatud (dtl 17). Seega pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 25.06.2026. Kaebaja ei ole siiani kohtule vastanud. Kuna kaebaja on siinses kohtuasjas ning ka kohtuasjades nr 3-26-1742, 3-26-1568 ja 326-1501 suhelnud kohtuga e-posti teel, ei saa ka eeldada, et kaebaja vastus viibib saatmisviisi tõttu. Tallinna Halduskohtu 25.02.2026 määrusega nr 3-25-4766 anti Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) luba isiku kinnipidamiskeskuses kinnipidamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 25.06.2026 (kaasa arvatud). Tallinna Halduskohtu 22.06.2026 määrusega nr 31(2)

25-4766 jäeti PPA taotlus kaebaja kinnipidamiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Seega on kaebaja tõenäoliselt määruse tegemise aja seisuga kinnipidamiskeskusest vabastatud. Nii ei saa kohtule vastamine viibida ka kaebaja jätkuva kinnipidamise tõttu. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Ilma selge nõudeta ei ole kohtul võimalik kaebust menetleda. Kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel (HKMS § 2 lg 3).

4.Kuigi kaebaja ei ole esitanud kohtule selget nõuet, tuleb pidada tõenäoliseks, et kinnipidamiskeskusest vabastamise tõttu ei ole võimalik enam nõude eesmärki saavutada. Kinnipidamiskeskuse kohustamine tagada kaebajale kaupade ostmise võimalus või keelata diskrimineerimine ei ole enam kaebaja kinnipidamiskeskusest lahkumise tõttu eesmärgipärased. Kohtuasjas nr 3-26-1742 esitatud kontokaardi väljavõttest selgub samuti, et kaebaja kontole laekus makse 13.05.2026 ning kaebajal oli võimalik teha kauplusest oste hiljemalt 01.06.2026 (dtl 43).
5.Kaebaja kinnipidamiskeskusest vabastamise tõttu ei tõlgi kohus ka käesolevat määrust võõrkeelde. Vabaduses viibides ei saa tõlkimise korraldamist pidada kaebaja jaoks võimatuks või ebamõistlikult keeruliseks (vt analoogia korras HKMS § 81 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja