Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

SWEDBANK

AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700024154 ja selgitus „Mari-Liis Mäesti, kriminaalasi 1-26-5053, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Mari-Liis Mäestit (Mäesti) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on Harju Maakohtu 09.01.2026 otsusega 1-26-74 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti, 12.07.2026 kella 16:59 paiku, viibides Mahtra 1, Tallinn asuvas Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Mustakivi Konsum, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Harju Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa: -

krokodill (pehme mänguasi) -1tk, maksumusega 7,99 eurot, üllatusmuna - 1tk, maksumusega 1,09 eurot, brokolipüree - 1tk, maksumusega 0,99 eurot, koorejäätis - 1tk, maksumusega 0,99 eurot, EDP (eau de parfum) 15ml. - 1tk, maksumusega 1,99 eurot, küünelakieemaldi - 1tk, maksumusega 4,29 eurot, kaerapuder - 1tk, maksumusega 2,19 eurot, kommid (assortii) -3tk, kogumaksumusega 0,33 eurot, šokolaad Milky Way - 1 tk, maksumusega 0,65 eurot,

-

vihik Bradley – 1tk, maksumusega 0,35 eurot,

ehk kõik kokku summas 20,86 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Mari-Liis Mäesti tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Mari-Liis Mäesti oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Mari-Liis Mäesti vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Mari-Liis Mäesti suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist KrMS § 130 lg 4 1 alusel ja seda järgmistel põhjustel. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Mari-Liis Mäesti näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Tal on hetkel 9 kehtivat kriminaalkaristust ning kõik need on olnud reaalsed vangistused. Viimati karistati Mari-Liis Mäestit Harju Maakohtu

09.01.2026 otsusega 1-26-74 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud. Sellest arvati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse alguskuupäevaks loeti 07.01.2026, mille kandmiselt vabanes Mari-Liis Mäesti 03.07.2026. Teiseks puudub Mari-Liis Mäestil elukoht ning ööbib tänavatel. Oma ütlustes selgitab ta, et sugulastega ei suhtle ja keegi teda materiaalselt ei toeta. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et sotsiaalabist ja toetusest ta endiselt huvitatud ei ole ning talle meeldib tema elustiil. Telefoni ja internetti tal kasutada ei ole võimalik ning tal puuduvad igasugused kontaktandmed. Uue kuriteo pani Mari-Liis Mäesti toime vähem kui 10 päeva peale karistuse kandmiselt vabanemist. Need asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Mari-Liis Mäestil puudub igasugune tahe minna vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Seetõttu on vältimatult vajalik Mari-Liis Mäesti suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 12.07.2026. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.