Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. juuli 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-3253
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Riina Ratassepp
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Aleksei Vassiljevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Joonatan Hallik
Süüdistatav
Aleksei Vassiljev Ik 37106120233; elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub, arvel Töötukassas; üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 26.06.2024 otsusega nr 1-24-3124 mõisteti KarS § 184 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel ja KarS § 68 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati katseaja pikkuseks 4 aastat; KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 5, 8 alusel määrati lisakohustused ning VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel lähenemiskeeld 3 aastaks Kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2025 kell 11.30; vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 03.11.2025; vahi alt vabastatud 24.09.2025.
Tõkend
puudub
Kaitsja
Yaroslav Radziwill
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
kogusummas 944,88 eurot riigi kanda.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aleksei Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 26.06.2024 otsusega nr 1-24-3124 mõistetud süüdi mh KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ilma õigustavat luba omamata kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet Npürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüün), mida hoidis enda juures kuni 03.09.2025 kella 11.30-ni, mil tema Tallinnas Sõle tn 62 juures kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära: pükste parempoolsest taskust minigrip kilekott viie fooliumvoldikuga, milles oli beež pulber kogumassiga 0,22 grammi, mis sisaldas 2,6% ehk 0,0057 grammi puhast N-pürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüün) ning pükste taskus olnud „NOKIA“ telefoni kaane alt üks fooliumvoldik, milles oli beež pulber massiga 0,032 grammi, mille N-pürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüün) protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ei olnud võimalik ekspertiisiobjekti vähesuse tõttu määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine
(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. N-pürrolidinoetüleenisotonitaseen (etüleenisotonitasepüün) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja nitaseenide rühma. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise/psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. N-pürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüün) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,000025 – 0,0002 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Aleksei Vassiljev valdusest leiti Npürrolidinoetüleenisotonitaseeni (etüleenisotonitasepüüni) koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 285-2280 inimesele (arvutuskäik: 0,0057/0,0000025=2280; 0,0057/0,00002=285).
Seega, Aleksei Vassiljev, omades, hoides ja vallates ebaseaduslikult suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime korduva suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.
Süüdistatava Aleksei Vassiljevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksei Vassiljevile mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 6 kuud 26 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 03.-24.09.2025, s.o 22 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades Aleksei Vassiljevile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust) Harju Maakohtu 26.06.2024 otsusega nr 1-24-3124 mõistetud karistuse ära kandmata osa (2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust) võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima Harju Maakohtu 26.06.2024 otsusega nr 1-24-3124 määratud ulatuses ja tingimustel. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas menetluses on: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01157-01 teostamise kulu 134 eurot /tl 28-30/; narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01163-01 teostamise kulu 134 eurot /tl 32-34/ ja narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01449-01 teostamise kulu 134 eurot /tl 38-40/.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu Yaroslav Radziwilli poolt osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 319,92 eurot (141,36+89,28+89,28) ning kohtumenetluses summas 535,68 eurot, millele lisandub veel kohtuistungil osalemise tasu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2365 eurot; Arvestades, et tegemist on töötu isikuga, kes hooldab oma ema, ning võttes KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvesse tema resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta kõik riigi õigusabikulud, sealhulgas kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud, riigi kanda. Seega mõista süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 2767 eurot (2365+134+134+134), mida ta võib tasuda võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Konfiskeeritav vara ja asitõendid Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg 1, § 84 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrusest nr 1-23-1269, mõista Aleksei Vassiljevilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras riigituludesse 150 eurot, mis kanda riigituludesse 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ekspertiisist nr 25E-AN01157-01 ja nr 25E-AN01163-01 järele jäänud Npürrolidinoetüleenisotonitaseeni sisaldav pulber, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas Tervise 20, Tallinn /tl 28-30; 32-34/- konfiskeerida KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisist nr 25E-AN01157-01 ja nr 25E-AN01163-01 tagastatud ainepakendid – üks minigripp kilekott ja kuus fooliumvoldikut, mis asuvad hoiul asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 28-30; 32-34; 117/ - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja leidis, et kokkulepe vastab isiku tahteavaldusele ning kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Vassiljev KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o konfiskeerimine ja menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.