lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7108/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7108/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus kinnituskirja väljastamiseks
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-03
Taotlus kinnituskirja väljastamiseks
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-17
Avaldus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-08-03
Vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2023-08-09
Vaidlustus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-04-25
Teade tööde lõpetamisest
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-09-04

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ KRONA TEETÖÖD11538582(Hageja)Asfaldigrupp OÜ12001039(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg

26. juuni 2026

Tsiviilasja nr

2-26-7108

Tsiviilasi

OÜ KRONA TEETÖÖD hagi Asfaldigrupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

5932,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ KRONA TEETÖÖD (registrikood 11538582), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja Asfaldigrupp OÜ (registrikood 12001039), seaduslik esindaja juhatuse liige Y.R

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ KRONA TEETÖÖD hagi Asfaldigrupp OÜ vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista Asfaldigrupp OÜ-lt OÜ KRONA TEETÖÖD kasuks välja 5453,72 eurot, millest põhivõlg on 4714,52 eurot ja viivis 739,20 eurot.
3.Mõista Asfaldigrupp OÜ-lt OÜ KRONA TEETÖÖD kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhivõlalt (4714,52 eurot) alates 28.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud Asfaldigrupp OÜ kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista Asfaldigrupp OÜ-lt OÜ KRONA TEETÖÖD kasuks välja menetluskulud 955 eurot ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ KRONA TEETÖÖD (hageja) esitas 27.03.2026 Tartu Maakohtule hagi, milles palus Asfaldigrupp OÜ-lt (kostja) välja mõista põhivõla 4714,52 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 739,20 eurot 10.09.2024–27.03.2026 eest ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise põhivõlalt (4714,52 eurot) alates 28.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palus kostjalt välja mõista ka menetluskulud ja seadusjärgse viivise neilt alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hagiavalduse järgi sõlmisid hageja ja kostja 20.07.2024 suulise töövõtulepingu xxxxxxxxxxxxxxxxxx parkla ehitamiseks. Pärast tööde lõpetamist vaatas kostja tööd üle ja toimus tööde üleandmine. Kostja ei esitanud vastuväiteid tööde kvaliteedi kohta. Hageja esitas 31.08.2024 kostjale teostatud tööde eest arve nr 240832 summas 11 371,22 eurot. Kostja tasus 15.10.2024 4000 eurot, 21.02.2025 1500 eurot, 14.07.2025 tasaarvestati 1156,70 eurot. Kostja tasus seega esitatud arve katteks kokku 6656,70 eurot. Hageja saatis 28.01.2026 kostjale saldoteatise, mille kohaselt võlgnes kostja hagejale seisuga 31.12.2026 4714,52 eurot. Kostja kinnitas saldot. Hageja saatis kostjale 10.03.2026 nõudekirja, kuid kostja keeldus võla tasumisest.
2.Tartu Maakohus võttis 23.04.2026 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kostja seaduslik esindaja menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte 18.05.2026 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kostja ei ole hagile vastanud ning hageja on taotlenud, et kohus rahuldaks hagi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile ei vasta. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb otsuse TsMS § 444 lg 3 järgi põhjendava osata.

4.Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kostja kanda. Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista riigilõivu 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot. Lepinguline esindaja on osutanud teenust tunnihinnaga 120 eurot 3 tundi. Hageja esindaja on kinnitanud, et kõik kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalikud. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 kohaselt menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kvalifikatsiooni ja menetlusdokumentide sisu arvestades on menetluskuluna põhjendatud õigusabikulu 360 eurot. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulu 955 eurot (595 + 360). Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 kohaselt hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses viivis alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
5.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja