Swedbank Liising Aktsiaselts hagi Vial Trans OÜ ja M.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9778,47 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248), lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post XXX) Kostja Vial Trans OÜ (pankrotis, registrikood XXX), pankrotihaldur Anne Tammer Kostja M.K (isikukood XXX; elukoht XXX-iXXX; epost XXX )
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada tagaseljaotsusega hagi M.K vastu liisingu- ja käenduslepingust nr 01538946L tuleneva nõude osas. Mõista M.K-lt välja Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks 4696,03 eurot.
2.Võtta vastu osaline loobumine hagist M.K vastu liisingulepingust nr 01549887L tuleneva võlgnevuse 5082,44 euro osas ning lõpetada selles osas asja menetlus.
3.Jätta hagi Vial Trans OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata.
4.Hagist loobumise tõttu tagastada Swedbank Liising Aktsiaseltsile hagilt tasutud riigilõivust 105 eurot. Riigilõiv tagastada Swedbank Liising AS arvelduskontole nr EE842200221001183006 selgitusega „RL tagastamine, 2-25-13722“
5.Jätta menetluskulud punktis 1 nimetatud nõude osas M.K kanda, punktis 3 nimetatud nõude osas poolte endi kanda ning punktis 2 nimetatud nõude osas hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata.
6.Mõista M.K-lt välja Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks menetluskulude hüvitis 560 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude
suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Resolutsiooni punkti 1 peale võib kostja esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse p 1 peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Resolutsiooni punktide 2-3 ja 5-6 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Resolutsiooni punktid 5-6 saab vaidlustada ühes kajaga. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising Aktsiaseltsi (hageja) hagi Vial Trans OÜ (kostja I) ja M.K (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Algselt taotles hageja, et kohus mõistaks solidaarselt Vial Trans OÜ-lt ja M.K-lt Swedbank Liising AS-i kasuks välja 9778,47 eurot, sh - 22.07.2022 hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingust nr 01538946L ning hageja ja kostja II vahel 28.07.2022 sõlmitud sama numbrit kandvast käenduslepingust tulenev võlgnevus 4696,03 eurot, sh vara soetamiseks tehtud kulutused 1940,86 eurot,
2(4)
graafikujärgsete maksete võlgnevus 1983,41 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 71,76 eurot ning realiseerimisega seotud kulud 700 eurot. - 07.03.2023 hageja ja kostja I vahel sõlmitud liisingulepingust nr 01549887L ning hageja ja kostja II vahel samal kuupäeval sama numbrit kandvast käenduslepingust tulenev võlgnevus 5082,44 eurot, sh graafikujärgsete maksete võlgnevus 2199,55 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 79,53 eurot ning realiseerimisega seotud kulud 2803,37 eurot.
2.Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjatele kätte. M.K sai need kätte 28.12.2025 dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO vahendusel. VIAL TRANS OÜ on kinnitanud dokumentide kättesaamist e-posti teel 08.12.2025. Kumbki kostja hagile vastanud ei ole.
3.24.03.2026 taotluses palus hageja jätta hagi kostja I suhtes läbi vaatamata, kuna kostja I suhtes on välja kuulutatud pankrot. Samuti soovis hageja kostja II suhtes hagist loobuda liisingulepingust nr 01549887L tuleneva nõude osas. Hageja palus ka, et kohus tagastaks hagejale riigilõivu loobutud osalt 50% ulatuses. Liisingulepingust ja käenduslepingust nr 01538946L tuleneva võlgnevuse nõudes soovis hageja menetlusega kostja II suhtes jätkata.
4.Kumbki kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja poolt esitatud hagi läbivaatamata jätmise ega hagist osalise loobumise taotlusele. Samuti ei esitanud kumbki kostja menetluskuludega seonduvaid taotluseid.
KOHTU PÕHJENDUSED
Hagi tagasivõtmine kostja I suhtes
5.Kohtuinfosüsteemist KIS nähtub, et Tartu Maakohtu 20.01.2026 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-25-10041 kuulutati välja Vial Trans OÜ pankrot.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus hagi jätta läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Kuivõrd kostja I suhtes on pankrot välja kuulutatud pärast käesoleva menetluse algatamist, tuleb kohtul jätta kostja I osas hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
7.Menetluskulud jätab kohus PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hagist osaline loobumine kostja II suhtes
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise tõttu tuleb menetlus lõpetada kostja II suhtes liisingulepingust nr 01549887L ja käenduslepingust nr 01549887L tuleneva nõude osas summas 5082,44 eurot. Liisingulepingust nr 01538946L ja käenduslepingust nr 01538946L tuleneva võlgnevuse 4696,03 eurot osas jätkab kohus menetlust.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui 3(4)
menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Hagist loobumise tõttu jätab kohus laenu- ja liisingulepingust nr 01549887L tuleneva nõude osas menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostjal I hüvitatavad menetluskulud puuduvad, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
11.Hageja on esitanud taotluse ka riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Pärast hagist osalist loobumist jääb menetlusse 4696,03 euro suurune nõue. Sellelt nõudelt tuleks RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu summas 560 eurot. Hageja on tasunud aga 770 eurot. Hagejale kuulub TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele enamtasutud riigilõivust pool, s.o 105 eurot ((770-560):2=105). Tagaseljaotsus
12.Kohus leiab, et kostja II suhtes saab hagi rahuldada tagaseljaotsusega 22.07.2022 Swedbank Liising AS ja Vial Trans OÜ vahel liisingulepingust nr 01538946L ja M.K ja Swedbank Liising AS vahel 28.07.2022 sõlmitud käenduslepingust nr 01538946L tuleneva võlgnevuse 4696,03 eurot osas.
13.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
14.Osas, kus kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldas, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja II kanda.
15.TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud ka rahaliselt kindlaks. Hageja menetluskuludeks on rahuldatud nõude suurust ja hagist osalist loobumist arvestades üksnes riigilõiv 560 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt II hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja mõista. TsMS § 177 lg 4 alusel rahuldab kohus hageja taotluse menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.