Pankrotiõigus

2-26-2177

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest.

määruse

I Asjaolud ja menetluse käik

2-26-2177 Seoses ettevõtte tegevuse üle faktilise kontrolli kaotamisega ei oma võlgniku juhatuse liige täielikku ega ajakohast teavet ettevõtte finantsseisu kohta. Samas on olemasolevate dokumentide ja andmete põhjal: ettevõtte pangakontodel on ligikaudu 37 000 eurot; vedajate kinnitatud nõuded, mida toetavad arved, CMR-dokumendid ja muud saatedokumendid, ületavad 53 000 eurot; nimetatud kohustused ei ole otseselt vastavuses ettevõtte kontodel olevate klientide maksetega; esineb risk täiendavate, veel esitamata nõuete olemasoluks. Eeltoodud summad on hinnangulised ning nende lõplik kinnitamine on võimalik üksnes sõltumatu pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse käigus. Alates maist 2025. a on võlgniku juhatuse liige kaotanud faktiliselt kontrolli ettevõtte tegevuse üle, sealhulgas: juurdepääsu ettevõtte korporatiivsele e-posti kontodele; juurdepääsu Microsoft

kasutajakontodele; juurdepääsu ettevõtte operatiivja kommunikatsioonisüsteemidele; võimaluse saada täielikku ja usaldusväärset teavet rahavoogude ja jooksvate kohustuste kohta. Hoolimata korduvatest katsetest juurdepääsu taastamiseks, sealhulgas vastavate teenuste tehnilise toe poole pöördumisest, ei ole kontrolli taastamine õnnestunud. Seetõttu on võlgnik ilma jäetud võimalusest ettevõtet nõuetekohaselt juhtida ja vältida selle finantsseisu edasist halvenemist. Enne pankroti avalduse esitamist on võlgnik võtnud kõik mõistlikud ja kättesaadavad meetmed, mis olid suunatud ettevõtte ja selle võlausaldajate huvide kaitsele ning olukorra kohtuvälisele lahendamisele, sealhulgas: katsed olukorra lahendamiseks ja suhtlus teise poolega, võlgniku juhatuse liige on korduvalt püüdnud olukorda kohtuväliselt lahendada kolmandate isikutega, kes faktiliselt teostasid ettevõtte operatiivset tegevust, sealhulgas esitanud: nõuded ettevõtte üleandmise lõpuleviimiseks seaduses ettenähtud korras; nõuded taastada juurdepääs ettevõtte korporatiivsetele e-posti kontodele, süsteemidele ja kasutajakontodele; nõuded lõpetada võlgniku juhatuse liikme nime ja staatuse kasutamine ilma nõuetekohaste volitusteta; nõuded ettevõtte kohustuste reguleerimiseks vedajate ja teiste lepingupartnerite ees. Hoolimata eeltoodud tegevustest viivitas vastaspool menetlusega, ei astunud vajalikke samme olukorra lahendamiseks ning alates 23.12.2025 on täielikult katkestanud igasuguse suhtluse, sealhulgas puuduvad vastused telefoni, WhatsAppi ja e-posti teel. Võlgniku juhatuse liige on korduvalt võtnud meetmeid ettevõtte üleandmise lõpuleviimiseks potentsiaalsele ostjale Eesti notariaalse tehingu kaudu (sealhulgas e-notari vahendusel). Tehingu lõpuleviimine osutus võimatuks vastaspoole tegevusetuse ning notariaalseks menetluseks vajalike dokumentide esitamata jätmise tõttu. Võlgniku nimel esitatud maksekäsu kiirmenetluste (order for payment) raames on võlgnik tähtaegselt esitanud vastuväited, eesmärgiga vältida nende automaatset jõustumist ning kaitsta ettevõtte huve. Olukorra analüüsimiseks ja ettevõtte huvide kaitseks on võlgnik kaasanud välised õiguskonsultandid. Vastavad kulud on kandnud võlgniku juhatuse liikme isiklike vahendite arvelt, mis kinnitab tema hinnangul tema heauskseid tegevusi ja püüdlust kaitsta ettevõtte ning selle võlausaldajate huve. Olukorra analüüsi käigus ning olemasolevate dokumentide ja kommunikatsiooni põhjal on ilmnenud võimalike õigusvastaste tegevuste tunnused kolmandate isikute poolt, sealhulgas, kuid mitte ainult: võlgniku juhatuse liikme nime ja staatuse kasutamine ilma nõuetekohaste volitusteta; juhiste andmine klientidele ja lepingupartneritele ettevõtte nimel ilma seadusliku

2-26-2177 aluseta; ebakõla laekunud maksete ja ettevõtte kohustuste vahel; läbipaistvuse puudumine seoses üksikute veoste ja tehingutega. Seoses eelkirjeldatud asjaoludega on võlgnik pöördunud õiguskaitseorganite poole. Pankrotiavalduse esitamise hetkeks ei ole kriminaalmenetlust alustatud. Samas on olukorra Võlgniku juhatuse liige rõhutab, et võlgniku maksejõuetus ei tekkinud minupoolse pahatahtliku juhtimise või hooletuse tulemusena, vaid asjaolude kogumi tõttu, mis olid väljaspool tema faktilist kontrolli. Operatiivse osaluse üleandmine teisele poolele toimus Poolas sõlmitud notariaalselt tõestatud lepingute alusel, vastastikuse usalduse ning kohustuste nõuetekohase täitmise ootuse tingimustes. Nimetatud kokkulepped ei näinud ette juriidilise kontrolli üleandmist ettevõtte üle Eesti õiguse nõuete vastaselt ega võtnud minult juhatuse liikme staatust enne seaduses ettenähtud menetluse lõpuleviimist. Pärast nimetatud operatiivse osaluse üleandmist toimusid kolmandate isikute edasised tegevused väljaspool võlgniku juhatuse liikme faktilist kontrolli. Võlgniku juhatuse liige ei olnud teadlik, ei andnud heakskiitu ega osalenud üksikute lepingute sõlmimisel lepingupartneritega, sealhulgas vedajate ja klientidega, ning ei omanud reaalset võimalust vastavaid toiminguid jälgida või juhtida seoses juurdepääsu kaotamisega ettevõtte korporatiivsetele süsteemidele ja kommunikatsioonikanalitele. Ainus kontaktisik, kes tegutses teise poole poolt, ei teavitanud võlgniku juhatuse liiget maksejõuetuse tunnuste ilmnemisest, maksete viibimisest ega muudest kriitilistest probleemidest, mis võinuks mõjutada ettevõtte finantsseisundit. Võlgniku juhatuse liige võttis esimeste tunnuste ilmnemisel, mis viitasid ettevõtte ja võlgniku juhatuse liikme õigusvastasele kasutamisele, viivitamatult kasutusele kõik mõistlikud ja kättesaadavad meetmed, mis olid suunatud: selliste tegevuste lõpetamisele; kontrolli taastamisele; ettevõtte ja selle võlausaldajate huvide kaitsele; ettevõtte finantsseisu edasise halvenemise vältimisele. Alates hetkest, mil sai ilmseks, et ettevõtte maksevõime taastamine ei ole võimalik, esitas võlgniku juhatuse liige viivitamatult pankrotiavalduse. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Eeltoodust tulenevalt palub võlgniku juhatuse liige välja kuulutada võlgniku pankroti.

2-26-2177 Euroopa. Võlgnik tegutses vahendajana kaubasaatjate ja vedajate vahel ning võttis tellimusi vastu peamiselt transpordiplatvormide Trans.eu ja Timocom kaudu. Võlgniku peamised koostööpartnerid asusid Saksamaal, Austrias, Poolas, Moldovas ja teistes Euroopa riikides. Võlgniku juhatuse liige X on selgitanud, et 23.05.2025, kui ta sõlmis Varssavis Poola notari juures tingimusliku osade müügilepingu Yig andis ta ostajetele ligipääsu võlgniku Microsoft 365 keskkonnale ning Wise Business pangakontole. Samuti sai U juurdepääsu ettevõtte epostile ja Trans.eu platvormile eeldatavasti dokumentide all oleva võltsitud allkirja kasutamise teel. Võlgniku raamatupidamist peeti Simplbooks tarkvara kaudu ning kasutajakonto oli seotud ettevõtte e-posti aadressiga xxx (Microsoft 365 keskkond). Seega puudub tal praegu sellele kasutajakontole juurdepääs, kuna ettevõtte e-posti kontod ja Microsoft 365 keskkond on kolmandate isikute poolt blokeeritud ning domeen on samuti võlgniku väitel kolmandate isikute kontrolli all. Seetõttu ei ole saanud võlgniku juhatuse liige X ajutise pankrotihaldurile edastada kogu teabenõudes nõutud teavet ja dokumente. Eeltoodust tulenevalt ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik tutvuda võlgniku ajakohaste raamatupidamisregistrite, algdokumentide, varade nimekirja, kohustuste nimekirja ega muu dokumentatsiooniga. Sellest tulenevalt ei ole võimalik määrata võlgniku maksejõuetuse tekkimise täpset kuupäeva raamatupidamisandmete põhjal, kuid kogutud andmed võimaldavad piisava tõenäosusega hinnata makseraskuste kujunemise ajajoont, nende põhjuseid ja maksejõuetuse püsivust. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlgniku 23.05.2025 Varssavis sõlmitud notariaalselt tõestatud müügilepingust nähtub, et X on talle kuuluvad Cargo Zoomer OÜ (registrikood 16993983) osaluse müünud Yile. Leping puudutab Eesti äriühingut Cargo Zoomer OÜ, mille registrijärgne aadress on Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Sakala tn 7-2, 10141. Lepingus on müüjaks märgitud X, aadressiga xxx, Ukraina, passi number xxxx. Müüja kinnitab lepingus, et ta on Cargo Zoomer OÜ osade omanik. Lepingus on ostjaks märgitud Y, aadressiga xxx. Ostjat esindas lepingu sõlmimisel xxx, kes tegutses 22.05.2025 antud kehtiva volikirja alusel. Lepingu kohaselt müüs müüja ostjale 100 Cargo Zoomer OÜ osa/osakut nimiväärtusega 1 euro igaüks, mis moodustavad 100% äriühingu osakapitalist. Lepingu järgi on Cargo Zoomer OÜ kogu osakapital 100 eurot. Müügihinnaks lepiti kokku 100 eurot ning lepingus on märgitud, et ostja on müügihinna müüjale täies ulatuses tasunud. Müüja kinnitas, et müüdavad osad/osalus on vabad koormatisest, kolmandate isikute õigustest ning nende suhtes ei ole vaidlusi. Müüja kinnitas lisaks, et Cargo Zoomer OÜ-l ei ole võlgasid, rahalisi kohustusi, täitenõudeid ega muid kohustusi kolmandate isikute ees, äriühing on heas finantsseisundis ning selle suhtes ei ole pooleli kohtu-, haldus- ega täitemenetlusi, mis võiksid mõjutada äriühingu finants- või õiguslikku seisundit. Lepingus on eraldi märgitud, et Cargo Zoomer OÜ-l on aktiivne juurdepääs transpordivahetusplatvormidele, sealhulgas timocom.com ja trans.eu. Müüja kohustus tagama ostjale nendele platvormidele juurdepääsu viivitamata pärast lepingu sõlmimist ning tehniliste probleemide korral osutama abi, et tagada ostjale teenuste katkematu ja sujuv kasutamine. Ostja kinnitas, et on tutvunud äriühingu õigusliku ja finantsseisundiga ega esita selle kohta vastuväiteid. Samuti kohustus ostja teavitama Eesti äriregistrit osaluse omandamisest vastavalt kohaldatavatele õigusnormidele. Lepingu kohaselt kannab lepingu koostamise ja notariaalse kinnitamisega seotud kulud ostja. Kõik lepingu muudatused peavad olema tehtud kirjalikus vormis, vastasel juhul on need tühised. Leping

2-26-2177 koostati kahes identses eksemplaris, üks kummalegi poolele, ning ühes eksemplaris äriühingule. Notariaalse kinnituse kohaselt tõendas Varssavi notar Łukasz Górski 23.05.2025, et lepingu juurde kuulunud dokumendil andsid allkirjad X ja Q. Notariaalses märkuses on täiendavalt kajastatud, et Q tegutses Yi nimel 22.05.2025 antud volikirja alusel. Eesti äriregistriga seoses oli lepingus sätestatud, et ostja oli kohustunud teavitama Eesti äriregistrit osaluse omandamisest vastavalt kohaldatavatele õigusnormidele. Seega tulenes lepingust, et osalus võõrandati 23.05.2025, kuid lepingu tekstis ei olnud eraldi märgitud konkreetset kuupäeva, millal osaluse üleminek pidi Eestis äriregistris kajastuma. Võlgniku esitatud võlanimekirjast ja võlausaldajate teavitusest nähtub kokkuvõtvalt, et nõuded pärinevad 2025. a teisest poolest ehk ajast millal võlgniku juhatuse liige X oli võlgniku osaluse ära müünud ja andud üle valduse võlgnikuga seotud platvormidele ja pangakontole. Võlgniku 2024 majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnik 31.12.2024 seisuga maksejõuline. Maksu – ja Tolliameti vastusest selgub, et võlgnikul on esitamata käibemaksudeklaratsioonid alates 2025. a august kuni detsember ja 2026. a jaanuar kuni märts ning võlgnikule on määratud maksmata sunniraha summas 552.87 eurot. Võlgniku Wise Europe SA arvelduskontolt tuvastatav perioodil 08.09.2025 – 31.10.2025 Y`ile teostatud 16 makset kogusummas 52 800 eurot. 2025. aasta oktoobris laekus Epay Groupilt mitmeid suuremaid summasid ning vahetult samadel või lähedastel kuupäevadel tehti mitmeid makseid Yile, mille järel konto jääk jäi korduvalt väga väikeseks, näiteks 2 euro või 12 euro tasemele. Kokkuvõtvalt on ajutine pankrotihaldur esialgsel hinnangul võlgniku kirjeldus maksejõuetuse põhjustanud asjaolude kohta usutavad ning võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud eelkõige võlgniku uute omanike poolne tegevus s.o suures osas võlgniku rahaliste vahendite kandmine omanikele. Siiski mainib ajutine pankrotihaldur, et võlgnik ei ole esitanud ajutisele pankrotihaldurile kõiki nõutud raamatupidamisregistreid s.h võlgniku pearaamatut, millest nähtuvad kõik võlgniku raamatupidamise kanded. Samuti ei ole saanud ajutine pankrotihaldur kontorollida, mille alusel on Y`le raha kantud. Seega saab ajutine pankrotihaldur lõpliku hinnangu maksejõuetuse põhjuste kohta anda kõigi raamatupidamisdokumentide saamisel järgnevas pankrotimenetluses. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnikul hakanud tekkima probleemid likviidsusega ehk on hakanud välja kujunema rahavooline maksejõuetus 2025. a teises pooles, millal on hakatud tegema ülekandeid uuele omanikule. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hilisemalt 2025. a lõpus, millal võlgnik ei ole olnud suuteline tasuma veoteenuse osutumise eest edastatud arveid. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 234 275 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi moodustub rahast Wise Europe SA arvelduskontol summas 2 eurot ning nõudest Wise Europe SA vastu 37 100 euro ulatuses. Võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

2-26-2177 Ajutine pankrotihalduri ei välista, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 mõistes. Vara Võlgnik on pankrotiavalduses ja ajutisele pankrotihaldurile edastatud vastuses märkinud varana eelkõige Wise Business pangakontol olevaid rahalisi vahendeid summas ligikaudu 37 100 eurot, mis on panga poolt külmutatud. Lisaks on võlgnik märkinud, et kontol on vabalt kasutatav jääk summas 2 eurot. Võlgnik on viidanud ka võimalikele nõuetele klientide vastu, kellel võib olla ettevõtte ees tasumata kohustusi. Samuti on võlgnik viidanud võimalikele nõuetele kolmandate isikute vastu seoses väidetavalt Cargo Zoomer OÜ-le mittekuuluvatele kontodele suunatud maksetega ja muu võimaliku kahjuga, mille kinnitatud ulatuseks on märgitud ligikaudu 51 995 eurot. Lisaks on võlgnik varalise seisundi väljaselgitamiseks olulisena nimetanud ettevõtte digitaalseid ressursse ja andmeid, sealhulgas Microsoft 365 ja eposti kontosid, domeeni cargozoomer.com, raamatupidamistarkvara Simplbooks, transpordiplatvormide Trans.eu ja Timocom kontosid ning vedajatelt kogutud dokumentatsiooni ja kirjavahetust, millele ligipääsu taastamine võib olla vajalik pankrotivara ja võimalike nõuete tuvastamiseks. Võlgnik ajutisele pankrotihaldurile raamatupidamise aruandeid ja registreid esitanud ei ole. Võlgnik on selgitanud, et raamatupidamist peeti Simplbooks tarkvara kaudu ning kasutajakonto oli seotud ettevõtte e-posti aadressiga xxx. Võlgniku sõnul puudub tal praegu sellele kasutajakontole juurdepääs, kuna ettevõtte e-posti kontod ja Microsoft 365 keskkond on kolmandate isikute poolt blokeeritud ning domeen on samuti võlgniku väitel kolmandate isikute kontrolli all. Võlgniku poolt e-äriregistrile esitatud 2024. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul vara 31.12.2024 seisuga 2 517 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt on 20.04.2026 seisuga võlgnikul ainult üks pangakonto, milleks on Wise Business konto, mille saldo on 37 100 eurot. Kolme Wise konto väljavõtte põhjal: 2024. aastal laekus EUR-kontole kokku 26 103.21 eurot ja kontolt tehti väljamakseid kokku 23 803.78 eurot. Suurima osa 2024. a laekumistest moodustasid Epay Group s.r.o. maksed kogusummas 19 815 eurot ning C-TECH COMPOSITES, S.L.U maksed kogusummas 3 880 eurot. Lisaks kajastusid valuutavahetusest tulenenud laekumised 1 490.02 eurot ning väiksemad X/X maksed kokku 820 eurot. 2024. aasta väljamaksetest moodustasid valdava osa transpordi-, logistika- ja veoteenustega seotud maksed, sh Gruszka EU Sp. z o.o.-le 6 580 eurot, Dreams Trans EOOD-le 3 200 eurot, UAB DAIVILVA BALTIC-le 1 675 eurot ning mitmetele teistele veoteenuse osutajatele tehtud maksed. 2025. aastal laekus EUR-kontole kokku 133 389.47 eurot ning kontolt tehti väljamakseid kokku 135 686.90 eurot. 2025. aasta laekumistest moodustasid suurima osa Epay Group s.r.o. maksed kogusummas 75 810 eurot, lisaks kajastusid C-TECH COMPOSITES, S.L.U maksed 2 515 eurot, MM IMPEX S.R.L. makse 3 700 eurot, HAULIX EXPRESS LIMITED maksed 2 550 eurot, Nagel-Group Logistics SE makse 2 200 eurot, datio s.r.o. makse 2 160 eurot ja Nagel Hungaria Logis makse 2 100 eurot. Need laekumised on oma selgituste järgi valdavalt arve- või äritegevusega seotud laekumised. 2025. aasta EUR-konto väljamaksetest on suurim eristatav saaja Y, kellele kanti 16 maksega kokku 52 800 eurot ning kes omandas 23.05.2025 Varssavis sõlmitud Cargo Zoomer OÜ osade müügileping kohaselt 100% Cargo Zoomer OÜ osakapitalist. Lisaks kajastusid suured paranduskanded või

2-26-2177 tagasipööramised: Wise’i käsitsi korrigeerimine 37 100 eurot, Epay Group s.r.o. 9 720 euro suurune negatiivne kanne ja Raben Trans European DE 700 euro suurune negatiivne kanne. Äritegevusega seotud väljamaksetest olid suuremad Complet Darox s.r.l. 4 580 eurot, UAB DAIVILVA BALTIC 4 390 eurot, A P CONSULT Ltd. 3 700 eurot, Master-transport d.o.o. 2 280 eurot, Europa Road BV 1 679 eurot ning mitmed väiksemad transpordi- ja logistikateenuste maksed. Kokkuvõtlikult nähtub Lisa 4-st, et EUR-konto oli sisuliselt peamine äritegevuse arvelduskonto. 2024. aastal olid laekumised juba valdavalt arvetega seotud äritulud, kuid maht jäi mõõdukaks. 2025. aastal kasvas äritegevuse rahavoog oluliselt, eriti Epay Group s.r.o. kaudu laekunud maksete tõttu. Samas mõjutasid 2025. aasta bruto laekumiste ja väljamaksete mahtu märkimisväärselt Wise’i ja Epay/Rabeniga seotud paranduskanded, mistõttu tuleb neid majandusliku sisu hindamisel eristada tavapärasest müügitulust ja tavapärastest kuludest. USD-konto väljavõttest nähtub, et kontole laekus kokku 1 674.63 USA dollarit ning kontolt kanti välja sama summa, mistõttu konto lõppjääk oli 000 USA dollarit. 2024. aastal laekus Xilt kokku 1 660 USD: 17.09.2024 kaks 700 USD makset, 09.10.2024 makse 210 USD ning 15.10.2024 makse 50 USD. Sama summa konverteeriti EUR-kontole: 1 400 USD, 210 USD ja 50 USD. 2025 aastal kajastusid USD-kontol vaid väikesemahulised kaardi- ja tagastustehingud: Hostinger.com-i 14.63 USD tagastus, Telnyx Llc 10 USD kaardikulu ja OpenAI/ChatGPT 4.63 USD kaardikulu. Need kanded tasakaalustusid ning USD-konto saldo jäi nulli. Kokkuvõtlikult nähtub, et USD-konto ei olnud iseseisev äritegevuse arvelduskonto, vaid toimis peamiselt Xilt saadud USD vahendite vastuvõtmise ja nende eurodeks konverteerimise kontona. 2025. aasta tehingud olid üksnes väiksed digiteenuste kaardimaksed ja üks tagastus.tegu oli PLN-konto väljavõttest nähtub, et kontole laekus kokku 4 146.03 Poola zlotti ning kontolt kanti välja sama summa, mistõttu konto lõppjääk oli 0.00 PLN. Kõik PLN-konto kanded kajastuvad 2025. aastal. Suurim laekumine oli 28.05.2025 X makse 2 558.80 PLN selgitusega “DEPOSIT BY COMPANY OWNER”. Lisaks konverteeriti EUR-kontolt PLNkontole 1 400 PLN ning kajastus 187.23 PLN suurune Allegro Poznani kaarditehingu tagastus. PLN-konto väljamaksetest suurim oli 05.08.2025 makse Xle summas 1 505 PLN. Lisaks konverteeriti PLN-kontolt EUR-kontole tagasi 2 504.38 PLN, sh 1 474.72 PLN, 600 PLN, 200 PLN, 187.23 PLN ja 42.43 PLN. Kaardikuludena kajastusid Microsofti maksed 36.47 PLN ning Counterpathi makse 100.18 PLN. Kokkuvõtlikult nähtub, et PLN-konto oli abikonto, mida kasutati seotud isiku/omaniku sissemakse, EUR-PLN-EUR valuutavahetuste ning väikeste kaardikulude tegemiseks. Kontol ei nähtu iseseisvat müügitulu laekumisi või kulude kandmist. AS-is LHV Pank, Swedbank AS, AS-is SEB Pank, Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis; Inbank AS-is, Luminor Bank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Versobank AS ́is (likvideerimisel) ja AS TBB pangas võlgnik kontosid ei oma. AS-i SEB Liising, Luminor Liising AS-is, AS-is LHV Finance, Bigbank AS-is, ALG Liisingu AS-is ja Swedbank Liisingu AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole.

2-26-2177 Transpordiameti 20.04.2026 vastuse kohaselt on võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning äriühing ei ole muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Muu hulgas puuduvad äriregistri andmete kohaselt võlgniku juhatuse liikmel Xl seosed teiste juriidiliste isikutega. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt koosneb võlgniku vara rahast Wise Europe SA arvelduskontol summas 2 eurot ning nõudest Wise Europe SA vastu 37 100 euro ulatuses. Lisanduvalt on võlgniku Wise Europe SA arvelduskontolt tuvastatav 2025. a Y`ile teostatud 16 makset kogusummas 52 800 eurot. Y omandas 23.05.2025 Varssavis sõlmitud Cargo Zoomer OÜ osade müügileping kohaselt 100% Cargo Zoomer OÜ osakapitalist. Juhul kui järgnevas menetluses selgub, et maksed on tehtud õigusliku aluseta siis esineb alus maksete tagasinõudmiseks. Võlgniku juhatuse liikme X selgituste kohaselt võib olla laekumata debitoorseid nõudeid, mille olemasolu ajutine pankrotihaldur raamatupidamise dokumentide puudumise tõttu kinnitada ei saa. Võlgniku kohustused Võlgniku juhatuse liikme X edastatud selgituste ja andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused eelkõige vedajate rahalised nõuetest, mille aluseks on arved, CMR-dokumendid ja muud saatedokumendid. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt ületasid vedajate kinnitatud nõuded esialgu 53 000 eurot ning võlgniku andmetel esines lisaks risk täiendavate, veel esitamata nõuete olemasoluks. Võlgniku poolt ajutisele pankrotihaldurile edastatud vastuse kohaselt moodustavad vedajate kinnitatud nõuded ligikaudu 234 275 euroni, kusjuures võlgniku vastuse kohaselt oli tegemist ligikaudse summaga, mis võib suureneda, kuna kõik vedajad ei pruukinud olla veel ühendust võtnud. Võlgniku vastuse kohaselt kuuluvad võlgniku kohustuste hulka ka ettevõtte vastu algatatud kohtu- ja täitemenetlustes esitatud nõuded, sealhulgas UAB 4 RATAI nõue summas 1 545.65 eurot, IVA-70 G ET nõue summas 5 050 eurot, HUBO SP. z o.o. nõue summas 4 999.55 eurot, Grupa Transportowa Sp. z o.o. nõue summas 5 208.14 eurot, Aurelius Inkasso OÜ nõuded summades 7 900 eurot ja 3 348.26 eurot ning Macro Spedition EOOD nõue summas 3 800 eurot. Võlgniku vastuse kohaselt on FDM Delivery Group P ja M S.C. nõue ning Small Truck Zi Euroopa maksekäsuga seotud nõue märgitud täpsustamisel olevatena, mistõttu ei ole nende nõuete lõplik suurus võlgniku vastuses kindlaks määratud. Võlgniku juhatuse liikme X edastatud selgituste ja andmete

2-26-2177 kohaselt vajab kohustuste lõplik ulatus täiendavat kontrolli, kuna võlgniku esitatud andmed võivad olla mittetäielikud ning kõigi vedajate ja teiste võlausaldajate nõuded ei pruugi olla veel kogumis tuvastatud. Võlgnik ajutisele pankrotihaldurile raamatupidamise aruandeid ja registreid esitanud ei ole. Võlgnik on selgitanud, et raamatupidamist peeti Simplbooks tarkvara kaudu ning kasutajakonto oli seotud ettevõtte e-posti aadressiga xxx. Võlgniku sõnul puudub tal praegu sellele kasutajakontole juurdepääs, kuna ettevõtte e-posti kontod ja Microsoft 365 keskkond on kolmandate isikute poolt blokeeritud ning domeen on samuti võlgniku väitel kolmandate isikute kontrolli all. Võlgniku pool e-äriregistrile esitatud 2024. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul kohustisi 31.12.2024 seisuga 2 214 eurot. Maksu- ja Tolliameti 21.04.2026 teatise kohaselt on võlgnikul esitamata käibemaksudeklaratsioonid alates 2025. a august kuni detsember ja 2026. a jaanuar kuni märts ning võlgnikule on määratud maksmata sunniraha summas 552.87 eurot. Muud nõuded puuduvad. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 21.04.2026 vastuse kohaselt võlgniku kohta andmed täitemenetluse registris puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teavitanud oma nõuetest 7 võlausaldajat: Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 234 275 eurot. Tehingud varaga ja arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Võlgniku Wise Europe SA arvelduskontolt on tuvastatav 2025. a Y`ile teostatud 16 makset kogusummas 52 800 eurot. Y omandas 23.05.2025 Varssavis sõlmitud Cargo Zoomer OÜ osade müügileping kohaselt 100% Cargo Zoomer OÜ osakapitalist. Juhul kui järgnevas menetluses selgub, et maksed on tehtud õigusliku aluseta siis esineb alus maksete tagasinõudmiseks. Tagasivõitmise võimalused ja tehingud vajavad ajutise pankrotihalduri hinnangul täiendavat analüüsimist. Täpsemad asjaolud tuleb välja selgitada edasises menetluses. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 234 275 eurot. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi moodustub rahast Wise Europe SA arvelduskontol summas 2 eurot ning nõudest Wise Europe SA vastu 37 100 euro ulatuses. Võlgniku juhatuse liikme X edastatud selgituste ja andmete kohaselt kujunes Cargo Zoomer OÜ maksejõuetus järk-järgult alates 2025. aasta maist. Maksejõuetuse tekkimine seostub võlgniku vastuse kohaselt Poolas 23.05.2025 sõlmitud tingimusliku osade müügilepinguga

2-26-2177 ning 25.05.2025 ostjatele antud ajutise ligipääsuga Microsoft 365 keskkonnale ja piiratud ligipääsuga Wise Business pangakontole. Võlgniku selgituste kohaselt pidi ettevõtte täielik kontroll üle minema alles pärast Eesti notariaalsete toimingute lõpuleviimist, kuid seda ei toimunud. Samal ajal kasutasid ostjad väidetavalt ettevõtte Microsoft 365 e-posti Wise’i konto parooli muutmiseks ja Xi juurdepääsu piiramiseks ning võtsid 2025. aasta juunis ja juulis järkjärgult üle ettevõtte operatiivse kontrolli. Võlgniku vastuse kohaselt ilmnesid maksejõuetuse süvenemise tunnused hiljemalt 2025. aasta oktoobris ja novembris, kui hakkasid laekuma vedajate ja klientide kaebused täitmata kohustuste kohta. Võlgniku selgituste järgi tegutsesid ostjad ligikaudu 2025. aasta augustist alates tema nimel, kuid jätsid vedajate ees rahalised kohustused täitmata ning andsid klientidele juhiseid tasuda kolmandate isikute kontodele, mis ei kuulunud Cargo Zoomer OÜle. Maksejõuetuse ulatus sai võlgniku selgituste kohaselt selgemaks 2026. aasta jaanuaris, kui selgus, et kinnitatud kahju ulatus ligikaudu 51 995 euroni ning võlgade summa ületas Wise’i kontol külmutatud rahaliste vahendite summa. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt oli ettevõte pankrotiavalduse esitamise ajaks juba maksejõuetu, kuna kohustuste kogumaht ületas ettevõtte käsutuses olevad rahalised vahendid ning puudusid reaalsed väljavaated maksevõime taastamiseks. Ajutine pankrotihaldur esialgsel hinnangul on võlgniku kirjeldus maksejõuetuse põhjustanud asjaolude kohta usutav ning võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud eelkõige võlgniku uute omanike poolne tegevus s.o suures osas võlgniku rahaliste vahendite kandmine omanikele. Siiski mainib ajutine pankrotihaldur, et võlgnik ei ole esitanud ajutisele pankrotihaldurile kõiki nõutud raamatupidamisregistreid s.h võlgniku pearaamatut, millest nähtuvad kõik võlgniku raamatupidamise kanded. Samuti ei ole saanud ajutine pankrotihaldur kontorollida, mille alusel on Y`le raha kantud. Seega saab ajutine pankrotihaldur lõpliku hinnangu maksejõuetuse põhjuste kohta anda kõigi raamatupidamisdokumentide saamisel järgnevas pankrotimenetluses. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgnikul hakanud tekkima probleemid likviidsusega ehk on hakanud välja kujunema rahavooline maksejõuetus 2025. a teises pooles, millal on hakatud tegema ülekandeid uuele omanikule. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hilisemalt 2025. a lõpus, millal võlgnik ei ole olnud suuteline tasuma veoteenuse osutumise eest edastatud arveid. Ajutine pankrotihalduri ei välista, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu.

II Kohtu põhjendused

2-26-2177 PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Võlgniku maksevõime hindamine

2-26-2177 Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Võlgniku juhatuse liikmel Xl puuduvad äriregistri andmete kohaselt seosed teiste juriidiliste isikutega.

Võlgniku maksejõuetuse väljakujunemise aeg ja maksejõuetuse põhjused

2-26-2177 operatiivse kontrolli. Võlgniku selgituste kohaselt pidi ettevõtte täielik kontroll üle minema alles pärast Eesti notariaalsete toimingute lõpuleviimist, kuid seda ei toimunud.

Vara tagasivõitmise võimalused

Pankroti väljakuulutamise alused

2-26-2177 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks. Asjaolu, kas võlgniku varast piisab osaliselt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, selgub edaspidise pankrotimenetluse käigus. Eeltoodule tuginedes ja juhindudes PankrS § 31 lg 1, leiab kohus, et kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrotivaras on vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Cargo Zoomer osaühingu pankrotihalduriks.

Ajutise pankrotihalduri tasu Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 1 1 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Töölepinguseadus (edaspidi TLS) § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Cargo Zoomer OÜ ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tasuks 22 töötunni eest 3080 eurot (arvestusega 1 tund = 140 eurot), millele lisandub käibemaks 24% ehk 739.20 eurot, kokku 3819.20 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt esitatud ülesannete ja tehtud kulutuste aruande kohaselt kulus ajutise pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 22 tundi, millest pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja tegevusplaani kujundamine ning ajutise halduri toimiku koostamine – 1 h; päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatele isikutele ning asutustele – 1 h; võlgniku registriandmetega tutvumine ja avalikult kättesaadavate andmete

2-26-2177 analüüs ning võlgniku praeguse ja varasema varalise olukorra välja selgitamine, võlgnikuga suhtlemine, osalemine võlgniku suhtes alustatud välisriigis dokumentide kättetoimetamisega seotud kohtumenetlustes tsiviilasi 2-26-9156 ja tsiviilasi 2-26-9896 – 6 h; ajutise pankrotihalduri aruande koostamine koos maksejõuetuse põhjuste ja aja hindamisega ning koos lisadega kohtule esitamine 14 h. Ajutine pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud tasumäärast 1 tunni hind on 140 eurot. PankrS § 23 lg 3 esimese lause kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2026. a on töötasu alammääraks 946 eurot vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määrusele nr 36. Seega on PankrS § 23 lg 3 sätestatud halduri tunnitasu ülemmääraks 189.20 eurot. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ-le. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt lähtutakse ajutise halduri tasule maksude lisamisel PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust, mille kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksuja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna ajutine pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 1 1 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga. Arvestades asjaolu, et ajutise pankrotihalduri ülesanded on täidetud ja tasunõue esitatud 2026. aastal, kohaldub kohtu hinnangul ajutise pankrotihalduri tasule 2026. a käibemaksu määr 24%. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale ja pankrotimenetluse vajadustele. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele 22 tunni osas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Martin Kruppi ajutise pankrotihalduri tasu summas 3080 eurot, millele lisandub käibemaks 739.20 eurot, kokku 3819.20 eurot on põhjendatud ja see tuleb välja mõista ning määrata väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ arvele EE092200221044428799 Swedbank AS-is. Eeltoodud tasu kuulub PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasumisele pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt) Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.