Viktor Lužitski süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 418 lg 1; § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jan Aasma
Süüdistatav
Viktor Lužitski, isikukood 37606104919, elukoht x, x x (viibib x x), Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel (valdab eesti keelt), x, x x. Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistatud Harju Maakohtu 24.11.2025 otsusega KarS § 4231; KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS 25 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud 28 päeva, mis asendati 328 tunni üldkasuliku tööga. Kahtlustatavana kinni peetud 27.02.2026, Viru Maakohtu 01.03.2026 määrusega vahistatud, vahistamist pikendatud 23.04.2026 määrusega kuni 27.06.2026
Kaitsja
Määratud kaitsja Karine Nersesjan, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kannatanud
FG, WW, BB, XX, YY, QQ
Kohtuistungi aeg
22. juuni 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Viktor Lužitski süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 423 1 järgi 22.03.2025 toime pandud kuritegudes ja mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 7 kuud vangistust.
Tunnistada Viktor Lužitski süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 27.10.2023 kuni 20.09.2025 toime pandud kuritegudes ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
3.Lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
4.Lugedes Harju Maakohtu 24.11.2025 kohtuotsusega mõistetud vangistuse 10 kuud ja 28 päeva kaetuks käesoleva kohtuotsusega enne 24.11.2025 toime pandud kuritegude eest mõistetud karistusega, mõista KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.
5.KarS § 65 lg 1 ja § 69 lg 6 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 24.11.2025 otsusega mõistetud karistusest ära kantud 31 päeva vangistust (31 tundi üldkasulikku tööd). Kandmata liitkaristuseks jääb vangistus 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva.
6.Tunnistada Viktor Lužitski süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 423 1 järgi 27.02.2026 toime pandud kuritegudes ja mõista talle KarS § 63 lg 1 kohaldades karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 8 kuud vangistust.
7.Tunnistada Viktor Lužitski süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.
8.Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
9.Suurendades mõistetud 9 kuu pikkust vangistust KarS § 65 lg 2 alusel eelmisest liitkaristusest ära kandmata vangistuse 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva võrra, mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 29 päeva vangistust.
10.KarS § 68 lg 1 alusel, arvata karistusaja hulka Viktor Lužitski eelvangistuses viibitud aeg alates 27.02.2026 ja lugeda 1 aasta 10 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks 27.02.2026.
11.Vahistamise tõkend jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tõkend tühistada. Tsiviilhagid
12.Rahuldada hagi õigeksvõtul FG (isikukood XXX) tsiviilhagi ja mõista Viktor Lužitskilt FG kasuks välja kahjuhüvitis summas 2330 eurot.
13.Rahuldada hagi õigeksvõtul WW (isikukood XXX) tsiviilhagi ja mõista Viktor Lužitskilt WW kasuks välja kahjuhüvitis summas 1950 eurot.
14.Rahuldada hagi õigeksvõtul BB (isikukood XXX) tsiviilhagi ja mõista Viktor Lužitskilt BB kasuks välja kahjuhüvitis summas 2431,80 eurot.
15.Rahuldada hagi õigeksvõtul XX (isikukood XXX) tsiviilhagi ja mõista Viktor Lužitskilt XX kasuks välja kahjuhüvitis summas 630 eurot.
Menetluskulud
2 (9)
16.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Viktor Lužitskilt välja riigituludesse menetluskulu 3102,49 eurot, mis koosneb vähendatud sundrahast 709,50 eurot, ekspertiiside kulust 1456 eurot, asitõendi saatekuludest 157,65 eurot ja määratud kaitsja tasust 779,34 eurot.
17.Menetluskulu tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV), EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 99926700022075 ja selgitust „menetluskulu, Viktor Lužitski, kr asi 1-26-3516“.
18.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Viktor Lužitskilt välja mõistmata pool sundrahast ja jätta riigi kanda ekspertiiside maksumusest 1456 eurot. Konfiskeerimine
19.Püstol Carrera RS34 number x koos padrunisalvega konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel. Asitõendid
20.Kolm sündmuskoha jälgede kaarti, tolmuimeja kott ja nuga hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
21.Asitõendite hävitamise ja konfiskeeritud püstoli osas saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile (esemed asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide hoiuruumis). Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Viktor Lužitskit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.11.2023 otsusega nr 1-23-5873 KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi:
1.1.ajavahemikul 27.10.2024 kell 13.00 kuni 01.11.2024 kell 12.40 x x x x x x tungis välisukse lahti kangutamise teel sisse kannatanule WW kuuluvasse majja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) televiisori Strong 32` koos puldiga väärtusega 160 eurot; 2) ühe plaadiga induktsioonpliidi Severin väärtusega 60 eurot; 3) akutrelli Makita koos kahe aku 18V 2 Ah ja laadijaga väärtusega 120 eurot;
3 (9)
4) rösteri väärtusega 30 eurot; 5) Matrix akud ja laadija väärtusega 100 eurot; 6) aku murutööriista väärtusega 30 eurot; 7) tööriista karbi riistadega väärtusega 100 eurot; 8) tekid 2tk kokku väärtusega 60 eurot; 9) kiikri väärtusega 30 eurot; 10) kaks seinakella kokku väärtusega kokku 20 eurot; 11) tennise reketi HEAD väärtusega 100 eurot; 12) tennise reketi, mille keskel on V kuju väärtusega 60 eurot; 13) vanaaegse puidust kella, mille sihverplaat on nelinurkse klaasiga, väärtusega 30 eurot. Samuti tungis ukse avamise teel kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) Matrix komplekti (hekilõikur, -saag ja vars) kokku väärtusega 120 eurot; 2) hekilõikuri väärtusega 40 eurot; 3) erinevad kruvid kokku väärtusega 30 eurot; 4) pikendusjuhtmed 5 tk kokku väärtusega 70 eurot; 5) trumlid elektrikaabliga (pikendusjuhtmed) 2 tk kokku väärtusega 100 eurot; 6) Matrix akusae väärtusega 70 eurot; 7) Matrix elektrilise ketassae väärtusega 50 eurot. Kõrvalhoone teise ukse tabaluku eemaldamise teel tungis ruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järkamissae väärtusega 60 eurot. Samuti tungis aknaklaasi eemaldamise teel saunamajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) klaasiga laua, mille jalad on valmistatud pilliroost väärtusega 60 eurot; 2) kamina komplekti väärtusega 45 eurot; 3) rätikud 4 tk kokku väärtusega 45 eurot; 4) musta värvi puidust aafrika maski väärtusega 15 eurot; 5) muusikakeskuse Philips väärtusega 80 eurot. Vargusega tekitas Viktor Lužitski kannatanule WW varalise kahju kokku 1685 eurot. Sissetungimise käigus lõhkus saunamaja ukse luku väärtusega 30 eurot ja maja ukse väärtusega 500 eurot seega tekitas kannatanule lõhkumisega kahju kokku 530 eurot.
1.2.ajavahemikul 28.01.2025 kell 16.00 kuni 29.01.2025 kell 06.50 x x x x x x x tungis akna avamise teel kannatanule BB kuuluvasse garaažboksi nr x, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) soojakiirguri väärtusega 1500 eurot; 2) kompressori väärtusega 300 eurot; 3) soojapuhuri väärtusega 150 eurot; 4) tungraua tõstejõuga 2T väärtusega 25 eurot; 5) pealambi Trisso väärtusega 23 eurot; 6) õlipritsi Masner väärtusega 30 eurot; 7) tolmuimeja Kärcher väärtusega 50 eurot; 8) isevalmistaud pikendusjuhtme pikkusega 10-15 m väärtusega 10 eurot; 9) tungraua tõstejõuga 3T väärtusega 150 eurot; 10) tööjope Aravete Agro kirjadega väärtusega 10 eurot; 11) 3 eri suurusega kullinokka väärtusega 200 eurot;
4 (9)
12) 180 liitrit diislikütust ( 9 x 20 liitrist kanistrit) 1,16 eurot/ liiter kokku 208,80 eurot. Vargusega tekitas Viktor Lužitski kannatanule BB eurot.
varalise kahju kokku 2656,80
1.3.ajavahemikul 24.06.2025 kell 02.00 kuni 24.06.2025 kell 08.00 x x x x x hoovil tungis kannatanule XX kuuluvasse kaubikusse x, reg nr x, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) Osram käiviti-booster väärtusega 150 eurot; 2) sinist värvi korpusega inverter-generaator Scheppach SG2550i väärtusega 500 eurot; 3) rehvipump Makita väärtusega 270 eurot; 4) musta värvi firma O`Neill talvejope (suurus XL) väärtusega 160 eurot; 5) VW Passat 1,4 hoolduskomplekt väärtusega 70 eurot; 6) musta värvi rahakott kirjega „JCB“, milles 150 eurot sularaha, XX nimel välja antud isikutunnistus, juhiluba Swedbank deebet-ja krediitkaardid, kütusekaardid jm kliendikaardid, väärtusega kokku 250 eurot. Vargusega tekitas Viktor Lužitski kannatanule XX varalise kahju kokku 1400 eurot.
1.4.ajavahemikul 07.09.2025 kell 09:30 kuni 20.09.2025 kell 12:00 x x x x x x x tungis ukse lahti murdmise teel sisse kannatanule FG kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: 1) elektrijalgratta REID koos dokumentidega väärtusega 2000 eurot; 2) Dewalt DCB118 akulaadija väärtusega 30 eurot; 3) Makita akutrelli koos kahe aku ja laadijaga väärtusega 300 eurot. Samuti tungis võtit kasutades sisse saunamajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mootorsae Husqvarna väärtusega 270 eurot. Vargusega tekitas Viktor Lužitski kannatanule FG varalise kahju kokku 2600 eurot. Oma tegevusega pani Viktor Lužitski toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt sissetungimisega.
2.Samuti süüdistatakse Viktor Lužitskit selles, et tema isikuna, kes on karistatud 17.11.2023 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega 1-23-5873 KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi:
2.1.ajavahemikul 22.03.2025 kell 21.00 kuni 23.03.2025 kell 10.00 x x x x x x x võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, omaniku teadmise ja loata, YY-le kuuluva maja juurde pargitud sõiduauto x reg.nr x väärtusega 4000 eurot ja kasutas seda sõiduki leidmiseni 24.03.2025 x x x x x x asuva garaažihoone juurest.
2.2.27.02.2026 kella 22.09 paiku x x x x x võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, omaniku teadmise ja loata, QQ-le kuuluva garaažiboksi remonti toodud sõiduauto x registreerimismärgiga x väärtusega 500 eurot ja kasutas seda kuni sõiduki peatamiseni politseinike poolt 27.02.2026.
5 (9)
Oma tegevusega pani Viktor Lužitski toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise.
3.Samuti süüdistatakse Viktor Lužitskit selles, et tema isikuna, kes on karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 30.05.2022 otsusega 1-22-3058 KarS § 423 1 järgi ja olles eelnevalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtinud: 1) 14.11.2024 kella 01:54 ajal x x x x x x- x 1. kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga x; 2)11.12.2024 kella 04:55 ajal x x x x x x x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x; 3) 17.03.2025 kell 15:40 ajal x x x x x x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, milliste tegude eest karistati teda Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.11.2025 otsusega 1-25-4207 KarS § 4231 järgi :
3.1.juhtis taas tahtlikult ja uuesti, s.o süstemaatiliselt 22.03.2025 kella 21:44 paiku x x x x x x juures sõiduautot x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sõiduk leiti 24.03.2025 pargituna x x x x x x juurest.
3.2.juhtis taas tahtlikult ja uuesti, s.o süstemaatiliselt 27.02.2026 kella 22:09 ajal x x x x x x juures mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Viktor Lužitski rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Oma tegevusega pani Viktor Lužitski toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt.
4.Samuti süüdistatakse Viktor Lužitskit selles, et tema eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 16.02.2026 Kesk-Eesti politseijaoskonna ametnikele üleandmiseni x x x x xx tema kasutuses olevas garaažiboksis nr x käitles, s.t hoidis ebaseaduslikult tulirelva – laskekõlblikku 9 mm P.A. kaliibrilisest gaasipüstolist Carrera RS34 number x käsitöönduslikult ümber ehitatud püstolit koos 3 laskekõlbliku kaliiber 9mm P.A.K. signaalpadruniga. Püstoli ümberehitamine seisneb relvaraua õõnes tõkise eemaldamises. Ümberehitatud püstol kuulub tulirelvade hulka. Esitatud püstolist on võimalik lasta 9mm P.A.K. signaalpadrunitega, 9mm P.A. gaasipadrunitega, kombineeritud laskemoonaga või ümberehitatud laskemoonaga. Relvaseaduse (RelvS) § 11 järgi on tulirelv relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha. RelvS § 12 sätestatud relvade liigituse järgi on püstol tulirelv, mille üldpikkus on üle 600 mm ja relvaraua pikkus üle 300 mm ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas.
6 (9)
RelvS § 201 lg 1 kohaselt tulirelva osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter, padrunisalv ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. RelvS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva leidmine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine. Oma tegevusega rikkus Viktor Lužitski järgnevaid RelvS sätteid: RelvS § 32 lg 2, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni; RelvS § 33 lg 1, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1, mille kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS § 46 lg 1, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. Oma teoga pani Viktor Lužitski toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva, selle olulise osa või laskemoona ebaseadusliku käitlemise.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
5.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 14.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Viktor Lužitski süüditunnistamist enne Harju Maakohtu 24.11.2025 otsust ehk 22.03.2025 toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 4231 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja tema karistamsit KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 7 kuud. Samuti tema süüdi tunnistamist enne Harju Maakohtu 24.11.2025 otsust KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 24.11.2025 otsusega mõistetud karistusega 10 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Harju Maakohtu 24.11.2025 otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus (31 tundi üldkasulikku tööd ehk 31 päeva vangistust) arvestatakse KarS § 65 lg1 alusel liitkaristusest maha ning seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Prokurör taotleb Viktor Lužinski süüditunnistamist pärast Harju Maakohtu 24.11.2025 otsust ehk 27.02.2026 toime pandud kuritegudes KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 423 1 järgi ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud. Samuti tema süüditunnistamist pärast Harju Maakohtu 24.11.2025 otsust KarS § 418 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistetakse liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud vangistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud ärakandmata liitkaristuse 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning
7 (9)
liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta, 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loetakse 27.02.2026, mil Viktor Lužitski kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati.
6.Kokkuleppesse on märgitud, et kannatanu FG esitas tsiviilhagi summas 2330 eurot (kd 1, tl 21); kannatanu WW tsiviilhagi summas 1950 eurot (kd 1, tl 61); kannatanu BB tsiviilhagi summas 2431,80 eurot (kd1, tl 97) ja kannatanu XX tsiviilhagi summas 630 eurot (kd 1, tl 124).
7.Viktor Lužitski kriminaalmenetluse kulud, kokku 5267,99 eurot; on järgnevad: asitõendi saatekulud 157,65 eurot (kd 2 tl 13-14); Relvaekspertiisi maksumus 672 eurot (kd 1 tl 41); DNA ekspertiisi 19.12.2024 maksumus 1470 eurot (kd 1 tl 69); DNA ekspertiisi 12.03.2025 maksumus 70 eurot (kd 1 tl 76); DNA ekspertiisi 21.02.2025 maksumus 630 eurot (kd 1 tl 108); DNA ekspertiisi 17.03.2025 maksumus 70 eurot (kd 1 tl 110), ekspertiisid kokku 2912 eurot; sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot ja õigusabi kulu määratud kaitsja Karine Nersesjani osalemise eest menetluses kokku 779,34 eurot (=133,92 + 243,66 + 312,48 + 89,28 eurot). Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekut, jätetakse KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiiside maksumus pooles ulatuses ehk summas 1456, samuti sundraha pooles ulatuses ehk summas 709,50 eurot riigi kanda. Viktor Lužitskil tuleb tasuda 3102,49 eurot. Menetluskulude mittetasumisel suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Kolm sündmuskoha jälgede kaarti (tl 78), tolmuimeja kott ja nuga (tl 116), mis on hoiul Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide hoiuruumis, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide politseimajas hoiul olev püstol Carrera RS34 number x koos padrunisalvega (tl 43) konfiskeeritakse KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel.
9.Kohtuistungil avaldas Viktor Lužitski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Kinnitas tsiviilhagide õigeksvõttu. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
10.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Viktor Lužitski süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 215 lg 2 p 1; § 418 lg 1; § 423 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle kokkuleppekohased üksikkaristused ja liitkaristused. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
11.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
8 (9)
12.KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda vangistuse kandmise ajal algust alates 27.02.2026, mil Viktor Lužitski enne tema vahistamist kahtlustatavana kinni peeti. Viktor Lužitskile kohaldatud vahistamise tõkendi jätab kohus muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tuleb tõkend tühistada.
13.Viktor Lužitski vastu on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõuetega järgmiselt. FG summas 2330 eurot (kd 1, tl 21); WW summas 1950 eurot (kd 1, tl 61); BB summas 2431,80 eurot (kd1, tl 97) ja XX summas 630 eurot (kd 1, tl 124).Viktor Lužitski on tsiviilhagid õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagid ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kahjuhüvitised Viktor Lužitskilt kannatanute kasuks välja.
14.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu, ekspertiisikuludest pool, asitõendi saatmiskulu ja pool teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Viktor Lužitskilt välja mõistmata pool sundraha ja riigi kanda poole ekspertiisikuludest. Kuna teistsugust kokkulepet pole tuleb menetluskulu KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et kui menetluskulu pole tähtajal tasutud suunatakse nõue kohtutäiturile täitmiseks.
15.Vastavalt kokkuleppele teeb kohus otsustused, et Püstol Carrera RS34 number x koos padrunisalvega tuleb KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kolm sündmuskoha jälgede kaarti, tolmuimeja kott ja nuga.
16.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
9 (9)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.