lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10709/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 14.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-24-10709/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ARQUETTE GROUP11202244(Hageja)Falbrock OÜ12026140(Kostja)Moreelo OÜ14045383(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10709

Tsiviilasi

Moreelo OÜ ja Osaühing Arquette Group hagi Falbrock OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hagejad: 1) Osaühing Arquette Group (registrikood 11202244); 2) Moreelo OÜ (registrikood 14045383); hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere Kostja: Falbrock OÜ (likvideerimisel) (registrikood 12026140)

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-24-10709 menetlus.
2.Jätta Moreelo OÜ ja Osaühing Arquette Group hagi Falbrock OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hagejate taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamiseks.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada Osaühing Arquette Group arveldusarvele nr EE067700771006648533 hagiavalduse esitamisel 12.07.2024 tasutud riigilõiv 2520 eurot ja hagi tagamise taotluse esitamisel 08.07.2024 tasutud hagi tagamise tagatis 1250 eurot.
6.Tagastada Moreelo OÜ arveldusarvele nr EE262200221064174395 hagiavalduse esitamisel 12.07.2024 tasutud riigilõiv 2520 eurot ja hagi tagamise taotluse esitamisel 08.07.2024 tasutud hagi tagamise tagatis 1250 eurot.
7.Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Moreelo OÜ ja Osaühing Arquette Group hagi Falbrock OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kohus peatas 29.09.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-15524 Falbrock OÜ (võlgniku) osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes seoses võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamisega ning jättis 08.04.2026 määrusega võlgniku pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.Hagejad esitasid 26.06.2026 kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-24-10709 hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatise tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel jäeti Tartu Maakohtu 08.04.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-15524 võlgniku pankrot välja kuulutamata raugemise tõttu. Määrus on jõustunud 29.04.2026. Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.
5.Hagejad on tsiviilasja nr 2-24-10709 raames esitanud kostja vastu rahalise nõude. Hagimenetluses saab menetluses kostjana osaleda vaid tsiviilkohtumenetlusõigusvõimeline isik (TsMS § 201 lg 1 ja lg 2). TsMS § 201 lg 2 sätestab, et tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. TsÜS § 26 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 41 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetlusele sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega varatu juriidiline isik lõpeb. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Tsiviilasjas nr 2-25-15524 on jõustunud kohtumäärusega otsustatud kostja likvideerimine ja äriregistrist kustutamine, kuna ta on varatu ja tema pankrotimenetluse läbiviimiseks pole vahendeid. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. TsMS § 204 lg 1 sätestab, et kohus

kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

6.TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et tsiviilasja nr 2-24-10709 menetluse lõpetamine on põhjendatud TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel hagi läbi vaatamata jätmisega, kuna hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada, sest kostja tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on lõppenud.
7.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes algatatud pankrotimenetlus on lõpetatud pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
9.TsMS §-de 427 ja 661 lg 2 järgi võib hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Riigilõivu ja tagatise tagastamine
10.TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Osaühing Arquette Group on 12.07.2024 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2520 eurot ja Moreelo OÜ on samuti 12.07.2024 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2520 eurot. Hagejad on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kuivõrd kohus jätab tsiviilasja läbi vaatamata, siis tuleb hagejate taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel rahuldada ja riigilõiv tuleb hagejatele tagastada.
11.TsMS § 195 lg 1 näeb ette, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel

või omal algatusel. TsMS § 195 lg 2 1 kohaselt tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Osaühing Arquette Group on 08.07.2024 tasunud hagi tagamise tagatise 1250 eurot ja Moreelo OÜ on samuti on 08.07.2024 tasunud hagi tagamise tagatise 1250 eurot. Hagejad taotlevad tagatise tagastamist. Kuivõrd hagi tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab rahuldab kohus hagejate taotluse tagatise tagastamiseks.

12.TsMS § 195 lg 3 alusel võib tagatise tagastamise määrusele määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja