lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18285/10

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18285/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CiviLex OÜ12088721

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-18285

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-18285

Tsiviilasi U.W maksejõuetusavaldus Menetlustoiming maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende avaldaja/võlgnik U.W (ik XXX; elukoht esindajad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxx; e-post ) usaldusisik M.Y (ik XXX; CiviLex OÜ, Soola 3, IV korrus, 51013 Tartu; tel 740 7662, 504 6694; e-post ) 6. aprill 2026 Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada U.W (isikukood XXX) maksejõuetusavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata usaldusisik M.Y töötasu suuruseks 616 eurot, millele lisandub käibemaks 147,84 eurot, kokku 763,84 eurot.
3.Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 616 eurot, millele lisandub käibemaks 147,84 eurot, kokku 763,84 eurot, CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721, KMKR EE101555577, Swedbank AS arvelduskonto nr EE312200221055387366). Avaldada maksejõuetusavalduse menetluse raugemise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud maksejõuetusavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20262-26-7534/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.07.20262-26-10041/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20263-26-2121/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.U.W (avaldaja/võlgnik) esitas 29.10.2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-25-18285), milles taotles pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on avaldaja vallaline ja tal ei ole alaealisi ülalpeetavaid. Avaldaja töötab alates 06.10.2025 xxxxxxxxxxx-s üldehitajana ja tema sissetulekuks on töötasu 880 – 1500 eurot. Kontojääk on 0,33 eurot. Avalduse esitamise seisuga ei ole võlgnik täispalka saanud, kuid on

saanud avanssi 350 eurot. Igakuised väljaminekud on 350 eurot: kulutused toidule 320 eurot, transpordile 20 eurot ja sidekulud 10 eurot. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Võlgnik selgitas, et 2019. aastal võetud kiirlaenud olid seotud plaaniga üürida Hispaanias korter ja seda välja üürida. Korteri väljaüürimine aga viibis ning laenumaksed jäid tasumata. Võlgnik viibis Hispaanias 10 kuud ja naasis Eestisse 2020 jaanuaris, mil ta oli töötu seoses Covid-19 olukorraga ning tegeles juhutöödega.

2.Kohus võttis 02.02.2026 määrusega U.W maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas tema usaldusisikuks M.Y , peatas vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni. Kohus kohustas usaldusisikut hiljemalt 04.03.2026 kohtule esitama füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja koos hinnanguga varalisele seisundile ning menetluse liigi valikule.
3.Usaldusisik esitas 25.02.2026 kohtule FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi valiku kohta. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
4.06.04.2026 ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud ja kohus ei saanud temaga ühendust ka telefoni teel. Kohtu põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste kohta ning hinnanguga võlgniku majanduslikule olukorrale. Usaldusisik on teinud kindlaks, et võlgnik töötab xxxxxxxxxxx-s üldehitajana ning tema töötasu on 880 – 1500 eurot kuus. Võlgniku kontodel on kokku 0,43 eurot. Kuus kulub tal enda peale 350 eurot (toidule 320 eurot, sidele 10 eurot ja transpordile 20 eurot). U.W-l on kohustusi 9 võlausaldaja ees kokku 9248,43 eurot. Võlgnikule ei kuulu vara, mille arvelt nõudeid täita. Tema Eestis asuvale kontole ei ole tööandjalt töötasu laekunud. Isik ei ole vahemikus 2022 – 2024 tulu saanud. Ilmselt kasutab võlgnik tulude laekumiseks Revolutis asuvat pangakontot, mille väljavõtet usaldusisikule esitatud ei ole. Võlgnik ei ole olnud usaldusisikule informatsiooni saamiseks kättesaadav. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt pikaajaliselt sissetuleku mitteteenimine. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Usaldusisik teeb ettepaneku välja kuulutada võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
6.Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt 9248,43 eurot ning sissetulekuks on väidetavalt töötasu 880 – 1500 eurot kuus. Võlgnik aga ei ole regulaarse sissetuleku olemasolu tõendanud. Seega puudub võlgnikul suure tõenäosusega vara ja piisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Võlgnik küll väidetavalt töötab, kuid ta ei ole huvitatud pankrotimenetlusest, sest ei ole olnud usaldusisikule teabe andmiseks kättesaadav ning ei ilmunud maksejõuetusavalduse läbivaatamiseks määratud kohtuistungile. FIMS § 47 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud olema menetluses kättesaadav, andma teavet ning tegema usaldusisikuga koostööd. Need kohustused on menetluse toimimise vältimatuks eelduseks, kuivõrd nende täitmine võimaldab usaldusisikul teostada järelevalvet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara üle. Nimetatud kohustuste täitmine peab olema eeldatav juba menetluse alguses. Kui võlgnik ei ole juba enne pankroti ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist täitnud oma teabe andmise ja koostöökohustusi, puudub alus eeldada, et ta hakkab neid kohustusi täitma menetluse kestel. Selline käitumine viitab usaldusväärsuse puudumisele, takistab usaldusisikul tema seadusest tulenevate ülesannete täitmist ja muudab võimatuks tõhusa järelevalve võlgniku kohustuste täitmise üle. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et sellises olukorras ei ole võimalik läbi viia PankrS § 2 eesmärgipärast pankrotimenetlust, milleks on muu hulgas võlgniku vara väljaselgitamine ning

võlausaldajate nõuete võimalikult ulatuslik rahuldamine. Menetluse algatamine või jätkamine olukorras, kus võlgniku koostöö ei ole tagatud ega isegi tõenäoline, oleks sisuliselt eesmärgitu.

7.FIMS § 18 lg 2 p 5 järgi võib kohus maksejõuetusavalduse läbivaatamisel lõpetada menetluse raugemise tõttu vastavalt PankrS §-s 29 sätestatule. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ning usaldusisik ei ole teinud kindlaks vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi.
8.PankrS § 29 lg 3 näeb ette, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus on PankrS § 30 lg-te 1 ja 2 alusel teatanud 10.04.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1173,04 eurot selleks ettenähtud kontole hiljemalt 27.04.2026. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et U.W maksejõuetusavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. U.W kohustuste tasumine toimub täitemenetluse raames tema arestimisele kuuluva sissetuleku osa arvel. Võlgniku nõuded aeguvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse järgi üldistel alustel võlgniku pankrotimenetluseta. Lisaks tuleb arvestada sellega, et pankrotimenetluses tehtav kohtulahend on omakorda täidetav 10 aastat ja see võib võlgniku võlakohustuste aegumistähtaegasid praegusega võrreldes hoopis pikendada. Usaldusisiku tasu
9.FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg, töö maht, keerukus ja usaldusisiku kutseoskused (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (FIMS § 54 lg 5). Usaldusisik peab kohtule esitama tööaja arvestuse andmed (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisik on 25.02.2026 esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 10 tundi ja 20 minutit. Usaldusisik on palunud määrata tasu suuruseks riigi vahenditest 616 eurot, millele lisandub käibemaks 147,84 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 23 lg 4 alusel võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks usaldusisiku tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär, s.o alates 01.01.2025 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunnis), kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus on usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg on põhjendatud ning M.Y-le tuleb vastavalt taotletule tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 616 eurot, millele lisandub käibemaks 147,84 eurot, kokku 763,84 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. FIMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o CiviLex OÜ-le.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-7106/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-26-3666/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja