lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-17545/31

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17545/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
899
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-6156/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja30.12.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Joyride11319070(Hageja)Scand Finance OÜ14243338(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 07.07.2026, Tartu Tsiviilasja number

2-24-17545

Tsiviilasi

OÜ Joyride hagi Scand Finance OÜ (pankrotis) vastu eelmärke kustutamiseks ja kinnistusraamatus kande muutmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Joyride, registrikood 11319070, lepinguline esindaja v.-adv Kristel Viru Scand Finance OÜ (pankrotis), registrikood 14243338 Pankrotihaldur Margo Normann

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: Kompromisslepingu (kompromiss) sõlmivad: OÜ Joyride (registrikood 11319070), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru, Scand Finance OÜ (pankrotis, registrikood 14243338), esindaja pankrotihaldur Margo Normann (koos nimetatud kui pooled), võttes arvesse, et Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Joyride hagi Scand Finance OÜ (pankrotis) vastu eelmärke kustutamiseks ja kinnistusraamatus kande muutmiseks ning kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks (tsiviilasi 2-24-17545) ja pooled soovivad asja lahendada kompromissiga, lepivad pooled kokku järgnevas.
1.1.OÜ Joyride ja Scand Finance OÜ (pankrotis) kinnitavad, et: 1.1.1

OÜ Joyride ja Scand Finance OÜ (pankrotis) vahel on 15.03.2024 sõlmitud leping (jagamisel moodustatava kinnistu müügileping (omandi üleandmiseta) ja avaldus eelmärke kinnistamiseks), mis on tõestatud Tartu notar Andrus Ruul’i poolt ATR 611 all, on lõppenud seoses 02.10.2024 lepingust taganemisega OÜ Joyride poolt;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.1.2

Scand Finance OÜ (pankrotis) on vabastanud p-s 1.1.1 nimetatud kinnisasja valduse ja ta kinnitab, et temale kuuluvaid asju või esemeid kinnisasjal ei ole;

1.1.3

Pooltel ei ole nõudeid seoses jäätmetega, mis p-s 1.1.1 nimetatud kinnisasjal asuvad ja need jäävad OÜ-le Joyride;

1.1.4

Pooltel puuduvad käesolevas tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega loobuvad nad vastastikku käesolevas tsiviilasjas esitatud ning mistahes muudest pooltevahelistest nõuetest.

1.2 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-24-17545 menetlus kompromissiga, mille pooled paluvad kohtul kinnitada kohtumäärusega. 1.3 Pooled ei taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist ega väljamõistmist. 1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe (1) tööpäevani. 1.5 Pooled kohustuvad kompromissi tingimused hoidma konfidentsiaalsena. Konfidentsiaalset informatsiooni ei tohi avaldada kolmandatele isikutele ilma teise poole eelneva kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui avaldamine on õigusaktide kohaselt kohustuslik. Konfidentsiaalsuskohustuse rikkumiseks ei loeta informatsiooni avaldamist poole krediidiasutusele, Maksu- ja Tolliametile, audiitorile ning professionaalsele nõustajale, kui infot avaldav pool tagab, et vastav isik hoiab informatsiooni konfidentsiaalsena ning ei avalda seda mistahes kolmandale isikule. 1.6 Hageja OÜ Joyride palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu. Hageja on kahelt mittevaraliselt nõudelt (eelmärke kustutamine ja valduse vabastamine) tasunud riigilõivu 2x420 eurot. Lõiv on tasutud 20.11.2024 ja 22.10.2024. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja arveldusarvele EE957700771007500531. 1.7 Käesolev digitaalselt allkirjastatud kompromiss jõustub tervikuna selle kohtu poolt kinnitamisega. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõusolek, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8 Kompromissi tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17545.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada OÜ Joyride kontole nr EE957700771007500531 pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2; § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Joyride hagi Scand Finance OÜ (pankrotis) vastu eelmärke kustutamiseks ja kinnistusraamatus kande muutmiseks. 06.07.2026 esitati kohtule poolte allkirjastatud kompromiss.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude tasumist kokku leppinud, kuid on kinnitanud, et ei taotle kohtult menetluskulude kindlaksmääramist ega väljamõistmist. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Praegu menetluses olevalt haginõudelt on hageja tasunud riigilõivu kokku 840 eurot, millest kohus tagastab pool hageja nimetatud arveldusarvele.
7.Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja