(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-5875
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind
X hagi Bokofhongo Ndodinok OÜ (endine 1Maaler Grupp OÜ) vastu võla ja kahju nõudes 71 204,86 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: X (Israeli isikukood XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Ravo Vitsut (e-post) Kostja: Bokofhongo Ndodinok OÜ (endine 1Maaler Grupp OÜ; registrikood 16433617) Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX)
järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades hagist osalise loobumise ulatust ja asjaolu, et kostja ei võtnud hagi kohe õigeks, tuleb jätta hageja menetluskulud 93% ulatuses kostja kanda ning 7% ulatuses tema enda kanda. Kostja kulud jätab kohus kostja enda kanda.
Hageja menetluskulud kokku on 4140 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 1540 eurot ja esindajakulust summas 2600 eurot. Hageja esindaja on osutanud õigusabi kokku 20 tundi tunnihinnaga 130 eurot käibemaksuta. Kostja hageja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohtukuluks on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohus peab riigilõivu kulu kokku summas 1540 eurot põhjendatuks. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et hageja kulu 2600 eurot esindajakulule on põhjendatud. Kohtu hinnangul vastab tööaeg hageja poolt esitatud menetlusdokumentide sisule ja mahule ning on seeläbi põhjendatud ja vajalik. Hageja põhjendatud menetluskulude suurus kokku on 4140 eurot, millest 93% tuleb jätta kostja kanda, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna 3850,20 eurot. TsMS § 177 lg 4 alusel kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Seetõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.