pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutisele pankrotihaldurile tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): Jupalk OÜ (likvideerimisel) (registrikood 16578681; XXX), seaduslik esindaja (likvideerija) Hillar Talts (isikukood 37105222718) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (isikukood 46901096550; OÜ Prolex, rk 10605678; Jaama 76 D korpus, Tartu; e-post: XXX) Puudutatud isik (võlgniku endine osanik): J.M (isikukood XXX)
avaldus
pankroti
RESOLUTSIOON
Lõpetada Jupalk OÜ (likvideerimisel, rk 16578681) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Jupalk OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Jupalk OÜ (likvideerimisel) registrist kustutamiseks. Vabastada Sirje Tael Jupalk OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast Jupalk OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist. Määrata Jupalk OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Hillar Talts (isikukood 37105222718), elektronposti aadress XXX. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael tasu suuruseks 690 eurot, millele lisandub käibemaks 165,60 eurot, kokku 855,60 eurot. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 491,04 eurot (sh käibemaks 95,04 eurot) välja Jupalk OÜ-lt (rk 14956630) ja tasu summa 364,56 eurot (sh käibemaks 70,56 eurot) solidaarselt Jupalk OÜ-lt ja J.M-ilt (isikukood XXX) Prolex OÜ (rk 10605678, arvelduskonto EE672200221013997303 Swedbank) kasuks. Määrata, et ajutise halduri tasu summas 491,04 eurot (sh käibemaks 95,04 eurot) hüvitatakse riigi vahenditest. Jätta menetluskulud Jupalk OÜ (likvideerimisel) kanda. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
10.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
11.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
12.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Jupalk OÜ (likvideerimisel) esitas 28.10.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud. Võlgnikul puudub vara ja kohustusi on kokku 18 914,51 eurot. Jupalk OÜ on asutatud 22. septembril 2022. a J.M-i poolt, juhatuse liikme kohustusi asus täitma I. J.M. 3. oktoobril 2025. a omandas äriühingu ainuosaluse OÜ Arting Consult eesmärgiga äriühing lõpetada, nimetades likvideerijaks Hillar Taltsi.
2.Tartu Maakohus võttis 04.11.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Sama kohtumäärusega peatas kohus Jupalk OÜ vara suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 10.12.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt puudub võlgnikul vara. Võlgnikul on rahaline nõue osaniku vastu maksmata kapitali osas (2500 eurot). Võlgnikul on kohustusi kokku 15832,16 eurot. Ajutine haldur leidis, et Jupalk OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub menetluskulude katteks kohtu poolt määratud deposiidi.
4.Jupalk OÜ likvideerija esitas 27.01.2026 seisukoha, milles leiab, et äriühingu osakapital on sisse makstud ja asutaja on teinud tasaarvelduse oma nõude ja osakapitali sissemaksega.
5.Kohus määras 11.12.2025 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1500 eurot, tähtajaga 01.01.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.
6.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 25.02.2026 teada, et ei esita kohtule ettepanekut Jupalk OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
7.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
8.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
9.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
11.Kohus määrab Jupalk OÜ dokumentide hoidjaks Hillar Taltsi (isikukood 37105222718).
12.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu
13.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 6 tunni eest 690 eurot (töötasu määr 115 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 165,60 eurot, kokku 855,60 eurot. Haldur palub tasu maksta OÜ Prolex pangakontole nr EE672200221013997303), s.o on büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
14.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
15.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.
Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse ja määrab ajutise halduri tasu suuruseks 6 tunni eest 690 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 165,60 eurot, kokku 855,60 eurot. PankrS § 23 lg 4 alusel mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Asjas esitatud andmete põhjal puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude tasumiseks. PankrS § 23 lg 4 alusel määrab kohus, et ajutise halduri tasu summas 396 eurot (12 pooltundi x 33 eurot), lisandub käibemaks 95,04 eurot, kokku 491,04 eurot hüvitatakse riigi vahenditest.
16.PankrS § 29 lg 9 sätestab, et kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt.
17.Kohus esitas 11.12.2025 Jupalk OÜ endisele osanikule J.M ajutise halduri aruande ja tasutaotluse ja andis võimaluse hiljemalt 18.12.2025 esitada seisukoht aruande ja tasutaotluse kohta. J.M selgituste kohaselt on ta paigutanud Jupalk OÜ-sse 5800 eurot, millest 3300 eurot kajastati kohtule esitatud varade ja võlgade nimekirjas võlgnevusena J.M-ile. J.M leiab, et on oma nõude osas teinud tasaarvelduse osakapitali sissemakse kohustusega, millest tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et osakapital on de facto sisse makstud, vaatamata asjaolule, et juhatus on jätnud vastava avalduse Tartu Maakohtu registriosakonnale esitamata. Samale seisukohale on asunud likvideerija. Kohus leiab, et J.M-i ja likvideerija esitatud selgitus nõude tasaarvestuse ja osakapitali sissemakse kohta on tõendamata ja paljasõnaline. Osakapitali sissemakset tuleb eritada nn omanikulaenust, samuti saab tasaarvestada sissenõutavaks muutunud nõudeid, antud juhul puuduvad tõendid nõuete tekkimise asjaolude ja tingimuste kohta. Lisaks märgib kohus, et J.M võimalik nõue pankrotivõlgniku vastu ei ole läbinud kontrolli nõuete nimekirja kinnitamise vormis.
18.Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 9 alusel tuleb ajutise halduri tasu summas 364,56 eurot (sh käibemaks 70,56 eurot) välja mõista solidaarselt võlgnikult ja võlgniku endiselt juhatuse liikmelt J.M (isikukood XXX). Kohus on seisukohal, et ulatuses, milles võlgnikul vara arvelt või riigi vahenditest ei ole võimalik ajutise halduri tasu nõuet rahuldada, tuleb ajutise halduri tasu maksta võlgniku asutajal ja endisel osanikul J.M ́il (isikukood XXX). Kohus leiab, et osakapitali sissemakse nõuet ei saa omistada likvideerijale, kes omandas äriühingu eesmärgiga äriühing likvideerida. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.