pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutisele pankrotihaldurile tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): Puhjaresto OÜ (likvideerimisel, registrikood 16150279; Tartu maakond, Elva vald, XXX); seaduslik esindaja (likvideerija): Raul Mälk (isikukood 38008092736) Ajutine pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid)
RESOLUTSIOON
Lõpetada Puhjaresto OÜ (likvideerimisel, rk 16150279) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Puhjaresto OÜ (likvideerimisel) kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Puhjaresto OÜ (likvideerimisel) registrist kustutamiseks.
3.Vabastada Margo Normann Puhjaresto OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast Puhjaresto OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.
4.Määrata Puhjaresto OÜ dokumentide hoidjaks Raul Mälk (isikukood 38008092736, elektronposti aadress XXX).
Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasu suuruseks 880 eurot, millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1091,20 eurot.
6.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1091,20 eurot (sh käibemaks 211,20 eurot) välja Puhjaresto OÜ-lt (likvideerimisel) OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (rk 10596790) kasuks, millest 654,72 eurot (sh käibemaks 126,72 eurot) hüvitada riigi vahenditest. Tasu maksta välja OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arvelduskontole nr EE442200221013636295 (Swedbank).
7.Jätta menetluskulud Puhjaresto OÜ (likvideerimisel) kanda.
8.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
9.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
10.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
11.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Puhjaresto OÜ (likvideerimisel) esitas 07.11.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 09.12.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Margo Normann. Sama kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 29.01.2026 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt võlgnikul puudub vara. Võlgnikul on kokku kohustusi 43 316,08 eurot, sh võlgnevus Maksu- ja Tolliametile 25 195,32 eurot, Placet Group OÜ-le 18 049,28 eurot ja Põllumajandus- ja Toiduametile 71,48 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole teada ja teadaolevalt puudub tagasinõutav vara. Ajutine haldur on seisukohal, et Puhjaresto OÜ PankrS § 1 lg 3 mõistes maksejõuetu. Võlgnikul ei ole töötajaid ja majandustegevust ei toimu vähemalt alates 2024. a II kvartalist. Ajutise halduri hinnangul on Puhjaresto OÜ maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan. Puhjaresto OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub menetluskulude katteks kohtu poolt määratud deposiidi.
3.Kohus määras 30.01.2026 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1500 eurot, tähtajaga 20.02.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti tasutud.
4.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 06.04.2026 teada, et ei esita avaldust Puhjaresto OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
5.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
6.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
9.Kohus määrab Puhjaresto OÜ dokumentide hoidjaks Raul Mälgi (Mälk, isikukood 38008092736).
10.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu
11.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 8 tunni eest 880 eurot (töötasu määr 110 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 211,20 eurot, kokku 1091,20 eurot. Ajutine haldur palub tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (konto nr EE442200221013636295).
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
13.Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse ja määrab ajutise halduri tasu suuruseks 880 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 211,20 eurot, kokku 1091,20 eurot. Lähtudes PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd menetluses kogutud andmete põhjal puuduvad võlgniku vahendid tasu maksmiseks, määrab kohus, et tasu summas 528 eurot (16 pooltundi x 33 eurot), lisandub käibemaks (24%) 126,72 eurot (kokku 654,72 eurot) hüvitatakse riigi vahenditest. Kohus märgib, et riigi vahenditest hüvitatakse ajutise halduri tasu määraga 33
eurot poole tunni kohta (PankrS § 23 lg 51, justiitsministri 01.02.2021 määrus nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.