pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutisele pankrotihaldurile tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): J-WORKS OÜ (registrikood 14956630), seaduslik esindaja: Janek Valmet (isikukood 39601080220) Võlgniku lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (isikukood 46107295211) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (isikukood 46901096550; OÜ Prolex, rk 10605678; Jaama 76 D korpus, Tartu; e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
Lõpetada J-WORKS OÜ (rk 14956630) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida J-WORKS OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus J-WORKS OÜ registrist kustutamiseks.
3.Vabastada Sirje Tael J-WORKS OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast J-WORKS OÜ kustutamist äriregistrist.
4.Määrata J-WORKS OÜ dokumentide hoidjaks Janek Valmet (isikukood 39601080220, elektronposti aadress XXX).
Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael tasu suuruseks 805 eurot, millele lisandub käibemaks 193,20 eurot, kokku 998,20 eurot.
6.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 998,20 eurot (sh käibemaks 193,20 eurot) välja J-WORKS OÜ-lt (rk 14956630) Prolex OÜ (rk 10605678) kasuks, millest 572,88 eurot (sh käibemaks 110,88 eurot) hüvitada riigi vahenditest. Tasu maksta välja Prolex OÜ arvelduskontole nr EE672200221013997303 (Swedbank).
7.Jätta menetluskulud J-WORKS OÜ kanda.
8.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
9.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
10.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
11.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.J-WORKS OÜ esitas 09.10.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 27.11.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Sama kohtumäärusega peatas kohus J-WORKS OÜ suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 12.01.2026 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt puudub võlgnikul vara. Võlgniku ainsaks võlausaldajaks on Maksu- ja Tolliamet – võlgnevus 10 086,28 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 2638,11 eurot. Võlgnikul võib olla nõue juhatuse liikme vastu kassast välja võetud sularaha ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et J-WORKS OÜ võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnik ei suutnud tegutseda kasumlikult ning võlgniku tegutsemise ajal puudusid positiivsed rahavood. Võlgniku maksejõuetus on tingitud ebaõigest maksuarvestusest (näilikud tehingud), mille korrigeerimisel tekkis kohustus Maksu- ja Tolliameti ees ja mille tasumiseks võlgnikul puuduvad vahendid. Ajutine haldur leiab, et J-WORKS OÜ pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub menetluskulude katteks kohtu poolt määratud deposiidi (vähemalt 3000 eurot).
3.Kohus määras 13.01.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3000 eurot, tähtajaga 03.02.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.
4.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 20.03.2026 teada, et ei esita kohtule ettepanekut algatada J-WORKS OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
5.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
6.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
7.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esinevad PankrS § 29 lõiketes 1 ja 2 sätestatud alused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
8.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
9.Kohus määrab J-WORKS OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme Janek Valmeti (isikukood 39601080220).
10.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu
11.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 7 tunni eest 805 eurot (töötasu määr 115 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 193,20 eurot, kokku 998,20 eurot. Ajutine haldur palub tasu välja mõista võlgniku juhatuse liikmelt Janek Valmetilt või menetlusabi korras riigi vahenditest OÜ Prolex (EE672200221013997303) kasuks, s.o on büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
13.Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse ja määrab ajutise halduri tasu suuruseks 805 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 193,20 eurot, kokku 998,20 eurot. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise
pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd menetluses kogutud andmete põhjal puuduvad võlgniku vahendid tasu maksmiseks, määrab kohus, et tasu summas 462 eurot (14 pooltundi x 33 eurot), lisandub käibemaks (24%) 110,88 eurot (kokku 572,88 eurot) hüvitatakse riigi vahenditest. Kohus märgib, et riigi vahenditest hüvitatakse ajutise halduri tasu määraga 33 eurot poole tunni kohta (PankrS § 23 lg 5 1, justiitsministri 01.02.2021 määrus nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord). Kohus märgib, et kui võlgnikul puuduvad vahendid võlgniku kanda jäänud tasu maksmiseks, on ajutisel halduril likvideerija ülesannetes õigus nõuda juhatuse liikmelt võlgniku vastu suunatud nõude tasumist, mille arvelt on võimalik kanda riigi vahenditest hüvitamisele mittekuuluv tasu. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.