OÜ P.P Building avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutisele pankrotihaldurile tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): OÜ P.P Building (registrikood 14013957; Pärnu maakond, Tori vald, Räägu küla, Maeku 85006), seaduslik esindaja (juhatuse liige) Hillar Talts (isikukood 37105222718) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (isikukood 46901096550; OÜ Prolex, rk 10605678; Jaama 76 D korpus, Tartu; e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
Lõpetada OÜ P.P Building (rk 14013957) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ P.P Building kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus OÜ P.P Building registrist kustutamiseks. Enne OÜ P.P Building registrist kustutamist on ajutine haldur (likvideerija ülesannetes) kohustatud realiseerima võlgniku vara. Transpordiameti liiklusregistri andmetel on võlgniku varaks sõiduk Peugeot Boxer (täpsemalt kohtumääruses). Kohustada ajutist haldurit esitama kohtule aruanne OÜ P.P Building vara realiseerimise kohta, andmed sõiduki liiklusregistrist kustutamise kohta ja saadud tulu arvelt tehtud (ajutise halduri tasu) väljamakse kohta. Vabastada Sirje Tael OÜ P.P Building ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast OÜ P.P Building kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ P.P Building dokumentide hoidjaks Hillar Talts (isikukood 37105222718), elektronposti aadress [email protected]. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Tael tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1116 eurot (sh käibemaks 216 eurot) välja OÜ-lt P.P Building (rk 14956630) Prolex OÜ (rk 10605678) kasuks. Tasu maksta välja Prolex OÜ arvelduskontole nr EE672200221013997303. Jätta menetluskulud OÜ P.P Building kanda.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
11.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
12.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
13.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ P.P Building esitas 27.10.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgniku endine juhatuse liige Margo Langund (ik 37504034213) suri aprillis 2023.a. Alates 29. novembrist 2019. a on võlgniku ainuosanikuks Osaühing Prado (rk 10899450), mille likvideerija Hillar Talts nimetas end juhatuse liikmeks eesmärgiga esitada võlgniku pankrotiavaldus. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taastamine ei ole võimalik.
2.Tartu Maakohus võttis 06.11.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Sama kohtumäärusega peatas kohus OÜ P.P Building vara suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 15.12.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt ei ole võlgnik omanud kinnisasju. Võlgnikul on sõiduk Peugeot Boxer (esmane registreerimine 2003. a, viimane tehniline ülevaatus on lõppenud 2018. a. Haldurile teadaolevalt on sõiduk J. H. (võlgniku endine töötaja) valduses ning maksimaalne lammutushind miinus ära vedamine on ca 100 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku ainsaks võlausaldajaks on Maksu- ja Tolliamet, võlgnevus 4637,22 eurot. Ajutine haldur leidis, et OÜ P.P Building pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub menetluskulude katteks kohtu poolt määratud deposiidi.
4.Kohus määras 16.12.2025 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1500 eurot, tähtajaga 06.01.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.
5.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 23.02.2026 teada, et ei esita kohtule ettepanekut OÜ P.P Building pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
7.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
10.PankrS 29 lg 8 kolmanda lause kohaselt kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulud. Võlgniku teadaolevaks varaks on sõiduk.Võlgniku avalduse kohaselt on sõiduk sõidukõlbmatu. Ajutise haldur hinnangul on sõiduki utiliseerimisest saadav võimalik tulu 100 eurot. Kohus kontrollis, et Transpordiameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud kaubik Peugeot Boxer, registreerimismärk XXX , sõiduki kasutaja on J. H. (ik XXX ). Sõidukile käsutamise piiramiseks on seatud keelumärked. Kohus leiab, et ajutisel halduril likvideerija ülesannetes tuleb sõiduk realiseerida ja kustutada liiklusregistrist. Sõiduki realiseerimisest saadud rahaliste vahendite arvelt tuleb katta ajutise halduri tasu ja kulud.
11.Kohus määrab OÜ P.P Building dokumentide hoidjaks Hillar Taltsi (isikukood 37105222718).
12.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu
13.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 6 tunni eest 900 eurot (töötasu määr 150 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 216 eurot, kokku 1116 eurot. Ajutine haldur leiab, et võlgniku vara arvelt on võimalik kanda tasu summas 100 eurot. Tasu summas 491,04 eurot palub haldur hüvitada riigi
vahenditest (12 pooltundi x 33 eurot = 396 eurot, millele lisandub käibemaks 95,04 eurot). Haldur palub tasu maksta OÜ Prolex pangakontole nr EE672200221013997303), s.o on büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
14.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
15.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse ja määrab ajutise halduri tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 216 eurot, kokku 1116 eurot. Lähtudes ajutise halduri taotlusest ja PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Riigi vahenditest on võimalik hüvitada ajutise halduri tasu maksimaalselt summas 491,04 eurot. Kohus selgitab, et kohtul ei ole võimalik otsustada enne võlgniku vara realiseerimist halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest. Sellekohase otsuse teeb kohus määrusega pärast seda, kui ajutine haldur on võlgnikule kuuluva sõiduki realiseerinud ja esitanud kohtule andmed selle kohta, mis ulatuses on ajutise halduri tasu võimalik maksta võlgniku vara müügist saadud vahendite arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.