Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht
2-25-108255 01.07.2026, Narva
Kohtunik
Heleen Jääger
Kohtuasi
Ärilaen24 OÜ hagi T L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6000 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Ärilaen24 OÜ (registrikood lepinguline esindaja Tiia Raudmägi
16094256),
Kostja T L (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
KOHUS OTSUSTAB
Kirjalik menetlus
1.Rahuldada tagaseljaotsusega väljamõistmiseks.
Ärilaen24
OÜ
hagi
T
L
vastu
võlgnevuse
2.Välja mõista T L (isikukood XXX) Ärilaen24 OÜ (registrikood 16094256) kasuks põhinõue 3000 eurot, intress 298,43 eurot ja viivis 2701,57 eurot ajavahemiku 03.03.2025‒16.09.2025 eest, s.o kokku 6000 eurot.
Välja mõista T L Ärilaen24 OÜ kasuks menetluskulud 1140,60 eurot.
5.Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Ärilaen24 OÜ (hageja) esitas 17.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T L (kostja) ja B OÜ vastu 3293,95 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele T L esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 04.06.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse kostja osas ja andis asja üle Viru Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 04.06.2025. a määrusega B OÜ-d tasuma hagejale põhinõude 2982 eurot, kõrvalnõuded 1488,80 eurot, hüvitama riigilõivu 178,92 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kohus kohustas B OÜ-d tasuma viivist 0,5% päevas 32,87 eurolt alates 05.06.2025 ja samas määras 2935,83 eurolt alates 05.06.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus märkis, et kõrvalnõuded on rahuldatud ulatuses, mis ei ületa põhinõuet, ning laenusaajalt sissenõutavad summad ei ületa 8000 eurot.
2.Hageja esitas 17.09.2025 kostja vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 3000 eurot, intress 298,43 eurot ja viivis 2701,57 eurot ajavahemiku 03.03.2025–16.09.2025 eest. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja B OÜ 12.12.2024 laenulepingu nr 12122024, millega hageja andis B OÜ-le laenu 3000 eurot. Laenusummast peeti kinni lepingutasu 50 eurot. Laenulepingu tagamiseks sõlmiti kostjaga käendusleping nr 12122024-1, mille järgi oli käendaja vastutuse maksimumsumma 6000 eurot. Laenusaaja pidi iga kuu 12. päeval maksma hagejale tagasi 181,30 eurot kolme aasta jooksul ja intressi 5% kuus laenusummalt, sh esimese osamakse tegema 12.01.2025. Laenusaaja ühtegi osamakset ei teinud. Käenduslepingu p 2.2 järgi võib hageja nõuda kohustuse täitmist käendajalt, kui laenusaaja laenumakseid ei tasu, käendaja pidi võlast teavitamisel tegema makse 5 pangapäeva jooksul. Hageja esindaja teavitas 25.02.2025 laenusaajat ja kostjat võlgnevusest ja andis võla tasumiseks aega kuni 02.03.2025. Hageja hoiatas, et laenumakse tegemata jätmisel öeldakse leping üles. Laenusaaja ja kostja osamakseid ei teinud, mistõttu ütles hageja laenulepingu üles 03.03.2025. Laenusaajalt on täitemenetluses laekunud 7,81 eurot, mis on maha arvatud 20 euro suurusest menetluskulust. Laenulepingu ülesütlemiseni oli kogunenud intress 298,43 eurot. Viivis oli lepingu järgi 5% päevas ning ajavahemiku 03.03.2025–16.09.2025 eest on viivis 2970 eurot. Kuna käendaja vastutus oli maksimaalselt 6000 eurot, vähendab hageja viivist 2701,57 euroni.
3.Kostja hagile ei vastanud.
4.Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Ärilaen24 OÜ hagi T L vastu.
5.TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
6.Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud allkirja vastu 22.11.2025. Kostjal tuli hagile vastata hiljemalt 22.12.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
2(3)
7.Hageja nõuab kostjalt põhivõla, intressi ja viivise väljamõistmist. Hageja tugineb lühidalt sellele, et ta sõlmis B OÜ-ga laenulepingu 3000 euro laenamiseks ja kostjaga
käenduslepingu selle laenu tagamiseks kuni 6000 euro ulatuses, laenusaaja kohustus laenu tagasi maksma kolme aasta jooksul 181,30 euro suuruste osamaksetega, millele lisandus igakuine intress 5% laenusummast, maksete tasumisega viivitamisel tuli tasuda viivist 0,5% päevas tagastamata summalt, laenusaaja laenu osamakseid ja intressi ei tasunud, ka võlgnevusest teavitamisel laenusaaja ja kostja osamakseid ei teinud, hageja ütles laenulepingu üles 03.03.2025, laenusaaja ei ole laenu tagastanud. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis ja lahendi põhjenduste p-s 2 välja toodud asjaolud omaks võtnud. Hagi on hagis välja toodud asjaoludel ja kostja omaksvõttu arvestades VÕS § 142 lg 1 ja 3, VÕS § 145 lg 1 ja 2, VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 järgi õiguslikult põhjendatud. Välja toodud asjaolusid ja omaksvõttu arvestades on hageja ja kostja vahel kehtiv käendusleping, hagejal on käenduslepinguga tagatud nõue ja käendaja on kohustatud põhivõlgniku kohustuse täitma (vt RKTKo 22.11.2016, 3-2-1-119-16, p 14). Kohtu ette ei ole toodud asjaolusid, mis viitaks käenduslepingu vastuolule heade kommetega. Käendusele kui tagamistehingule on olemuslikult omane suurte riskide eest vastutamine ning käendajale ei kehti vastutustundliku laenamise põhimõte, sest käendaja ei ole laenuvõtja, kes peaks jooksvalt tagatud kohustust täitma (RKTKo 31.01.2018, 2-14-21710, p 48; 18.02.2015, 3-2-1-157,14, p 11).
8.Kohus rahuldab eelneva põhjal hageja hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3000 eurot, intressi 298,43 eurot ja viivise 2701,57 eurot ajavahemiku 03.03.2025– 16.09.2025 eest, s.o kokku 6000 eurot.
9.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
10.Hüvitatavad menetluskulud on riigilõiv, maksekäsu kiirmenetluse kulud ja lepingulise esindaja kulud (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2, § 139 lg 2, § 144 p-d 1 ja 7).
11.Menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskulud riigilõiv 595 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse (178,92) ja hagiavalduse esitamisel (416,08) ning lepingulise esindaja kulud 545,60 eurot. Riigilõivu, lepingulise esindaja kulusid ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulusid võib pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Õigusabile kulunud aeg (4 tundi) ja tunnitasu (136,40 eurot koos käibemaksuga) ei ole ülemäärased. Äriregistri andmetel ei ole hageja käibemaksukohustuslane. Seetõttu tuleb hageja õigusabikulud välja mõista koos käibemaksuga. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1140,60 eurot (595 + 545,60 = 1140,60).
12.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.