lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1990/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 08.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1990/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-1990

Määruse kuupäev

8. juuli 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

YY

Menetlusosalised

Taotlejad YY ja XX

ja XX taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada YY ja XX riigi õigusabi taotlus.
2.Määrata YY-le ja tema alaealisele lapsele XX-ile riigi õigusabi halduskohtumenetluses seoses YY suhtes tehtud tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise, XX tähtajalise elamisloa taotluse menetluse lõpetamise ning neile mõlemale tehtud lahkumisettekirjutustega. Anda riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
3.Eesti Advokatuuril nimetada viivitamata riigi õigusabi osutav advokaat. Advokaat, kellelt taotlejad soovivad õigusteenust saada, on Ilya Zuev. YY on võimeline advokaadiga suhtlema vene keeles.
4.Esindajal kontakteeruda YY-ga viivitamatult pärast riigi õigusabi osutaja määramist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20262-26-7534/11Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-111240/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 17.07.20262-26-10041/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20263-26-2121/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.
Asendada kohtulahendi avaldamisel taotlejate nimed tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse p-de 1–4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1 ja § 204 lg 1). Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Määruse ärakiri edastatakse riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile (RÕS § 15 lg 5) ning teadmiseks YY-le ja Politsei- ja Piirivalveametile (PPA).

ASJAOLUD

1.YY esitas 3. juulil 2026 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks.

3-26-1990

Taotluse kohaselt tegi Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Ida prefektuuri piirivalvebüroo YY-le ning tema alaealisele pojale XX-ile ettekirjutused Eestist lahkumiseks (nr 1052298026 ja nr 1052298033). Ettekirjutuste kohaselt peavad YY ja XX lahkuma Eestist hiljemalt 31. juulil 2026. Lisaks on YY-le tehtud otsus tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise kohta. YY soovib esitada nimetatud otsuste peale Tartu Halduskohtule kaebuse, kuna otsuste tegemisel ei ole arvestatud tema ega tema alaealise lapse õigusi ja huve. Poeg on koolieelik ning kogu tema senine elu on möödunud Eestis. Ka YY elu on olnud seotud Eestiga. Käesoleval ajal puuduvad nii YY-l kui ka tema pojal kehtivad isikut tõendavad dokumendid ja neil puudub sissetulek. Ettekirjutuse täitmise korral saadetakse taotlejad Venemaale, kus neil ei ole elukohta, sugulasi ega lähedasi, kelle juurde pöörduda või kelle toetusele loota. Selline olukord põhjustaks taotlejatele äärmiselt raskeid tagajärgi ning kahjustaks oluliselt lapse heaolu ja arengut.

2.Tartu Halduskohus jättis 6. juuli 2026. a määrusega riigi õigusabi taotluse käiguta. Kohus mõistis, et riigi õigusabi vajavad nii YY kui ka tema alaealine laps XX , kuivõrd taotluse kohaselt soovitakse vaidlustada nende mõlema osas tehtud lahkumisettekirjutusi. Kohtule tuli esitada taotlejate pangakonto väljavõtted ja muud võimalikud tõendid, mis iseloomustavad taotlejate majanduslikku seisundit. Samuti tuli kohtule esitada vaidlustatavad PPA ettekirjutused nr 1052298026 ja 1052298033 ning tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise otsus ja teatada, millal YY sai otsustest teada.
3.YY esitas 8. juulil 2026 taotluse täienduse, milles märgib, et ta tegutseb ühtlasi ka oma alaealise poja XX seadusliku esindajana. Taotlejate ID-kaartide kehtivus lõppes 12. jaanuarist 2026 ning sellest kuupäevast lõppesid ka kõik laekumised pangakontole, sh peretoetus 80 eurot, üksikvanema toetus 80 eurot ning osalise töövõimega seotud toetus. Kehtivate isikut tõendavate dokumentide puudumisel ei ole taotlejatel võimalik pöörduda panka, et saada pangakonto väljavõtted. YY esitas kohtule PPA 1. juuli 2026. a otsuse YY-le tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise kohta, PPA 1. juuli 2026. a kirja nr 15.3-10/417-1 XX tähtajalise elamisloa taotluse menetluse lõpetamise kohta, PPA 1. juuli 2026. a ettekirjutused Eestist lahkumiseks nr 1052298026 ja 1052298033, XX sünnitõendi ning YY kehtivuse kaotanud elamisloa koopia. YY märkis, et ta sai vaidlustatavad otsused kätte 1. juulil 2026.

KOHTU SEISUKOHT

4.YY on riigi õigusabi taotluse blanketil märkinud, et ta soovib saada riigi õigusabi esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks. Taotluse sisust võib aga mõista, et tegelikult soovivad taotlejad saada riigi õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses, sh halduskohtule esitatava kaebuse koostamiseks (RÕS § 4 lg 3 p-d 5 ja 8). Halduskohtusse kaebuse esitamine tagab taotlejate õiguste tõhusa kaitse, sest asjaoludest tulenevalt võib neil olla vaja esitada halduskohtule viivituseta ka esmase õiguskaitse taotlus.
5.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.
6.Riigi õigusabi taotluse ja selle täpsustuse kohaselt puudub taotlejatel sissetulek. PPA tuvastas tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise menetluses, et YY-l puudub legaalne sissetulek.

3-26-1990

Seega eelduslikult ei ole taotlejatel piisavalt vahendeid, et tasuda õigusabiteenuse eest. Samuti võib eeldada, et YY-l ei ole piisaval määral oskusi ja teadmisi, et enda ja oma alaealise lapse õigusi tõhusalt kaitsta. Kohtu hinnangul ei saa taotlejate õigust, mille kaitsmiseks nad õigusabi soovivad, pidada väheoluliseks. Võttes arvesse, et PPA on teinud taotlejatele lahkumisettekirjutused, mida võidakse alates 1. augustist 2026 sundkorras täita, võivad vaidlusalused haldusaktid taotlejate õigusi väga intensiivselt riivata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et taotlejatel esineb õigusabi saamise vajadus, et nende õigused ei jääks väheste õigusalaste teadmiste ja kogenematuse tõttu kaitseta. Kohtule pole teada, et esineksid RÕS §-s 7 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

7.Kohus annab taotlejatele riigi õigusabi nende esindamiseks halduskohtumenetluses, mis on seotud YY suhtes tehtud tähtajalise elamisloa andmisest keeldumise, XX tähtajalise elamisloa taotluse menetluse lõpetamise ning neile mõlemale tehtud lahkumisettekirjutustega (RÕS § 4 lg 3 p 5). See hõlmab ka riigi õigusabi kaebuse koostamiseks (RÕS § 4 lg 3 p 8). Kohus märgib, et vastavalt RÕS § 17 lg-le 1 säilib riigi õigusabi saanud isiku õigus riigi õigusabile asja ülekandumisel mõneks teiseks RÕS § 4 lg-s 3 ettenähtud riigi õigusabi liigiks ning varasemalt nimetatud advokaat võib jätkata isikule riigi õigusabi osutamist.
8.Kohus annab taotlejatele nende seisundit arvestades riigi õigusabi ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (RÕS § 8 p 1). Kohus edastab määruse ärakirja riigi õigusabi osutaja määramiseks Eesti Advokatuurile (RÕS § 15 lg 5) ning teadmiseks YY-le ja PPA-le. Pärast esindaja määramist tuleb esindajal viivitamatult kontakteeruda YY-ga vajalike menetlustoimingute tegemiseks (RÕS § 18 lg 1).
9.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotlejate nimed nende eraelu puutumatuse kaitseks tähemärgiga (HKMS § 179 lg 4 ja § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-7106/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-26-3666/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja