lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1624/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1624/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-26-1624

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-26-1624 22.06.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Viru Vangla mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus tervikuna.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärkega.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

vastu

Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.X-i esitas 25.03.2026 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses sellega, et vanglaametnik jagas 18.07.2025 ekslikult kaebajale kaaskinnipeetavale ettenähtud ravimeid (dtl 1-2).
2.Viru Vangla jättis 25.05.2026 otsusega 1-9/3-26/50-4 kahjunõude rahuldamata.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.07.20263-26-967/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.07.20263-26-2101/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.07.20263-24-3487/28Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-2041/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohtusse laekus 1.06.2026 X-i (kaebaja) kaebus. Kaebuses viitab kaebaja Viru Vangla direktori otsusele nr 1-9/3-26/50-1. Kaebaja nõuab talle Viru Vangla ametniku poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist 15 000 eurot tervisekahju eest ja 5 000 inimväärikuse alandamise eest seoses sellega, et vanglaametnik jagas 18.07.2025 ekslikult kaebajale kaaskinnipeetavale ettenähtud ravimeid. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi saamise taotluse ja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks. Samuti soovis kaebaja asja läbivaatamist kirjalikus menetluses, kuid ei olnud nõus lihtmenetlusega.
4.Tartu Halduskohus esitas 1.06.2026 Viru Vanglale kohtunõude.

3-26-1624

5.Viru Vangla vastas kahjunõudele 1.06.2026.
6.Tartu Halduskohus jättis 2.06.2026 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 5 päeva jooksul kohtumäärusest kättesaamisest arvates. Kohus kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 150 eurot või esitama kohtule menetlusabi taotluse. Samuti kohustas kohus kaebajat esitama kohtule tõendid tervisekahju osas. Kohus rahuldas kaebaja menetlusabi taotluse (tõlkeabi saamiseks) ja edastas kaebajale kohtumääruse tõlgituna vene keelde. Kohtu seisukoht
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
8.Kohus kohustas 2.06.2026 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 150 eurot või esitama menetlusabi taotluse. Ühtlasi kohustas kohus kaebajat esitama kohtule tõendid tervisekahju osas. Puudusete kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema kohtumääruse kättesaamisest arvatest. Kaebaja sai vene keelde tõlgitud määruse kätte 10.06.2026. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 11.06.2026 ja lõppes 15.06.2026. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Puudub ka menetlusabi taotlus kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Muu hulgas ei ole kaebaja esitanud kohtule tõendeid tervisekahju osas.
9.Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 38 lg 1 p-s 8 ja § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad tõendid, andmed riigilõivu tasumise kohta ja menetlusabi taotlus). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudustega, mis takistavad kaebuse menetlemist.
10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
11.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja