pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutisele pankrotihaldurile tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): OÜ MG Trading (likvideerimisel, registrikood 16098099; XXX), seaduslik esindaja (likvideerija): Hillar Talts (isikukood 37105222718) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (isikukood 36209014213; Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, rk 10016048)
RESOLUTSIOON
Lõpetada OÜ MG Trading (likvideerimisel, rk 16098099) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ MG Trading (likvideerimisel) kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus OÜ MG Trading (likvideerimisel) registrist kustutamiseks. Enne OÜ MG Trading (likvideerimisel) registrist kustutamist on ajutine pankrotihaldur (likvideerija ülesannetes) kohustatud esitama kohtule andmed võlgniku nimele registreeritud sõiduki (AUDI A4, XXX ) registrist kustutamise kohta. Vabastada Andrus Õnnik OÜ MG Trading (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast OÜ MG Trading (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ MG Trading (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Hillar Talts (isikukood 37105222718), elektronposti aadress XXX. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks 990 eurot, millele lisandub käibemaks 237,60 eurot, kokku 1227,60 eurot. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1227,60 eurot (sh käibemaks 237,60 eurot) välja OÜ-lt MG Trading (likvideerimisel, rk 16098099) büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, s.o Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing (rk 10016048, arvelduskonto EE861010902001530007 (SEB Pank), millest: - 1098,64 eurot (sh käibemaks 212,64 eurot) hüvitada riigi vahenditest; - 128,96 eurot (sh käibemaks 24,96 eurot) maksta välja võlgniku pangakontolt LHV pangas.
8.Jätta menetluskulud OÜ MG Trading (likvideerimisel) kanda.
9.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
10.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
11.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
12.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ MG Trading (likvideerimisel) esitas 31.12.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt asutati OÜ MG Trading 10. novembril 2020. a I.A poolt, kes on käesoleva ajani võlgniku ainuosanik. Likvideerija on revideerinud võlgniku varalist seisu ning täpsustanud võlgnevuste hulka ning jõudnud järeldusele, et varade maksumusest ei ole võimalik katta võlausaldajate nõudeid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud.
2.Tartu Maakohus võttis 31.12.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Andrus Õnnik. Sama kohtumäärusega peatas kohus OÜ MG Trading vara suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 10.02.2026 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on Transpordiameti liiklusregistris võlgniku nimele registreeritud sõiduk AUDI A4, registreerimismärk XXX . Sõidukile on ajavahemikul 07.04.2022-12.09.2024 seatud 5 keelumärget kohtutäiturite kasuks ning 07.01.2026 käsutamise keelumärge käesolevas menetluses. Võlgniku endine juhatuse liige I.A on selgitanud, et realiseeris nimetatud sõiduki juba 2021.a. lammutusele, kuid ei teadnud, et see on vaja ka registrist kustutada. Väidetav müügihind oli 100 eurot, mis juhatuse liikme andmetel on kantud võlgniku pangakontole LHV pangas. Lisaks on võlgnikul nõue osaniku vastu sisse maksmata osakapitali 2500 eurot ulatuses. Ajutine haldur taotles võlgniku osanikult nimetatud summa ülekandmist, kuid juhatuse liige teatas, et tal puuduvad vahendid summa tasumiseks. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 8351,77 euro ulatuses. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Ajutisele haldurile ei ole teada vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur leiab, et endise juhtorgani liikme tegevuses esineb raske juhtimisvea ja kuriteo tunnustega teo tunnuseid.
4.Kohus määras 10.02.2026 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3000 eurot, tähtajaga 03.03.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud.
5.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 10.04.2026 teada, et ei esita avaldust OÜ MG Trading (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
7.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistus avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus leiab, et enne registriosakonnale avalduse esitamist tuleb ajutisel pankrotihalduril korraldada võlgniku sõiduki registrist kustutamine. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (PankrS § 29 lg 8). Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
10.Kohus määrab OÜ MG Trading dokumentide hoidjaks Hillar Taltsi (isikukood 37105222718).
11.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu
12.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata tasu 15 tunni eest. Arvestades asjaolu, et käesoleval juhul puuduvad võlgnikul piisavad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, palub ajutine haldur võtta ajutise halduri tasu arvestuse aluseks 33€/ pooltund ja kinnitada ajutise halduri tasu summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks 237,60 eurot, kokku 1227,60 eurot, millest 1098,64 eurot (sh käibemaks 212,64 eurot) hüvitada riigi vahenditest.
13.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
14.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse ja määrab ajutise halduri tasu suuruseks 15 tunni eest 990 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 237,60 eurot, kokku 1227,60 eurot. PankrS § 23 lg 4 alusel mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Asjas esitatud andmete põhjal puuduvad võlgnikul vahendid pankrotimenetluse kulude tasumiseks. PankrS § 23 lg 4 alusel määrab kohus, et ajutise halduri tasu summas 886 eurot, lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu summas 128,96 eurot (sh käibemaks 24,96 eurot) kuulub PankrS § 29 lg 8 kolmanda lause kohaselt väljamaksmisele võlgniku pangakontolt.
15.PankrS § 29 lg 9 sätestab, et kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.