Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-26-12931/9

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-12931/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.07.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1043

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-05-13

Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2019-03-19

jm Tarmo tõsteseadmete katsetused

Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2016-10-05

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2021-01-28

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2020-11-27

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS LTH-Baas10449400(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-12931

Tsiviilasi

AS-i LTH-Baas hagi P Ji vastu võlgnevuse 500 000 euro, intressi ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

551 015,06 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS LTH-Baas (registrikood 10449400), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Annika Peetsalu ja Henri Hansson Kostja P J (registrikood vandeadvokaat Katrin Sarap

Asja läbivaatamine

xxx),

lepinguline

esindaja

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Välja mõista P Jilt AS-i LTH-Baas kasuks võlgnevus (põhinõue) 500 000 eurot, intress 265,06 eurot ja seisuga 2. juuli 2026 sissenõutavaks muutunud viivis 2092,47 eurot.

3.Välja mõista P Jilt AS-i LTH-Baas kasuks viivis protsendina põhinõudelt (500 000 eurolt) alates 3. juulist 2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Jätta Harju Maakohtu 16. juuni 2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse täitmiseni.

5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud P Ji kanda.

2.Välja mõista P Jilt AS-i LTH-Baas kasuks menetluskuludena tasutud riigilõivud

summas 5070 eurot.

3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb P Jil tasuda AS-ile LTH-Baas käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja asjaolud

1.AS LTH-Baas (hageja) esitas 11.06.2026 Harju Maakohtule hagi P Ji (kostja) vastu võlgnevuse 500 000 euro, intressi ja viivise saamiseks. Hagiavalduses palus hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning määrata kostja poolt hüvitatavad menetluskulud kindlaks vastavalt hageja esitatavale menetluskulude nimekirjale ja mõista menetluskulud kostjkalt välja. Samuti palus hageja kohustada kostjat tasuma hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

2.Koos hagiga esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Harju Maakohus jättis 12.06.2026 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata. 14.06.2026 esitas hageja teistkordse taotluse hagi tagamiseks, mille kohus rahuldas 16.06.2026 määrusega ning arestis hagi tagamiseks Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutuses xxx ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides xxx asuvad kostja pangakontod kokku 500 000 euro ulatuses hageja kasuks.

3.Kohus võttis 17.06.2026 määrusega hageja hagi menetlusse, milles muu hulgas kohustas hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja Henri Hansson sai määruse kätte 17.06.2026.

4.30.06.2026 esitas kostja hagi õigeksvõtmise avalduse, milles palub rahuldada hagiavalduse ning jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

5.01.07.2026 esitas hageja vastuse, mille kohaselt on ta nõus hagi õigeksvõtmisega. Samuti esitas hageja taotluse, milles palus kohtul määrata hagejale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohtu selgitused

6.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7.Kostja on võtnud 30.06.2026 kohtule esitatud menetlusdokumendis hagi õigeks. Kohus on hagimenetluses hagi õigeksvõtuga seotud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

8.Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel.

9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

10.TsMS § 174 lg 8 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt arvestades TsMS 18. peatüki 5. jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.

11.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja tulenevalt TsMS § 168 lg-st 6 menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul TsMS § 168 lg-s 6 sätestatud eeldust menetluskulude hageja kanda jätmiseks. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

12.Kohus kohustas hagejat 17.06.2026 menetlusse võtmise määruses esitama kohtule menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, välja arvatud juhul, kui hageja on kohtule teatanud, et ei soovi hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Hageja ei ole tähtaegselt menetluskulude nimekirja esitanud. Hageja on 01.07.2026 esitanud taotluse, milles palub kohtul määrata hagejale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus ei pea põhjendatuks uue tähtaja määramist, kuna menetlusse võtmise määruses oli hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks juba tähtaeg määratud. Kuivõrd hageja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud, siis lähtub kohus tsiviilasja materjalidest, millistest nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 5000 eurot. Lisaks on hageja tasunud 11.06.2026 hagi tagamise taotluselt riigilõivu 70 eurot (taotlus jäeti rahuldamata) ja 14.06.2026 hagi tagamise taotluselt 70 eurot (taotlus rahuldati). Lähtudes eeltoodust peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivud summas 5070 eurot (hagi esitamise eest tasutud riigilõiv 5000 eurot ning tagatud hagi tagamise taotluse riigilõiv 70 eurot). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

13.TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta menetlusosalistele kätte. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

14.Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 445 lg-s 2 sätestatule on vajalik jätta 16.06.2026 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse käesoleva kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

03.08.20262-26-7800/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

03.08.20262-25-16409/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja