lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4323/6

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4323/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
652
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2025-02-11
Vaie
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-16
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-01-19

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lamira OÜ14992519(Hageja)Syyn Xpress OÜ17247035(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25.06.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-4323

Tsiviilasi

Lamira OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mark Uska hagi Syyn Xpress OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Tsiviilasja hind

5903,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lamira OÜ (pankrotis, registrikood 14992519) pankrotihaldur Mark Uska Kostja: Syyn Xpress OÜ (registrikood 17247035)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks Lamira OÜ (pankrotis) poolt 12.01.2026 tehtud makse summas 5359,69 eurot kostjale Syyn Xpress OÜ.

Mõista kostjalt Syyn Xpress OÜ Lamira OÜ (pankrotis) kasuks välja 5359,69 eurot ning viivis sellelt põhinõude summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab hageja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i) Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 20.07.20262-26-11346/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.07.20262-23-5375/34Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 17.07.20262-26-14663/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-25-21572/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.07.20262-25-22931/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.07.20262-25-18274/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.Harju Maakohus menetleb Lamira OÜ (pankrotis, edaspidi „võlgnik“) pankrotihalduri (hageja) hagi Syyn Xpress OÜ (kostja) vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Hagiavalduse kohaselt tegi võlgnik samal päeval, kui kohus nimetas võlgnikule ajutise pankrotihalduri (12.01.2026), kostjale makse summas 5359,69 eurot. Makse kahjustab võlgniku võlausaldajate huve.
2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.Kohus jätab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
6.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata hageja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4).
7.Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.07.20262-26-10395/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18877/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja