lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14634/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-14634/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Anneli Alaveer 27.11.2024, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-14634

Tsiviilasi

U.Y hagi S.Y R. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: U.Y (isikukood XXX); Kostja: S.Y (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat B.W .

Kohtuistungi toimumise aeg

27.11.2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada U.Y (hageja) ja S.Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1000 eurot vastavalt kokkuleppe p-s 1.2 toodud maksegraafikule. 1.2 Kostja kohustub p-s 1.1 nimetatud summa tasuma hageja pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selliselt, et hiljemalt 15.12.2024 tasub hagejale 300 eurot, hiljemalt 15.01.2025 tasub hagejale 300 eurot ja hiljemalt 15.02.2025 tasub hagejale 400 eurot. 1.3 Kui kostja jätab õigeaegselt maksegraafikust tuleneva makse tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõudejääk sundtäitmisele. 1.4 Kui kostja täidab kompromissist tulenevad kohustused hageja ees, siis pooltel puuduvad kompromissi sõlmimise seisuga teineteise suhtes täiendavad nõuded ja pretensioonid, mis võiksid tuleneda poolte vahel 06.08.2017 sõlmitud kokkuleppest ja 08.08.2017 poolte vahel sõlmitud notariaalsest kinnistu jagamise ja kaasomandi lõpetamise kokkuleppest. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14634.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta kummagi poole menetluskulud selle poole enda kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv

eurot hageja arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on U.Y hagi S.Y vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 27.11.2024 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 770 eurot, millest 385 eurot kuulub hagejale tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise. Seega ei ole käesolev kohtumäärus määruskaebusega vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja