lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7800/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7800/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Wiseman11044331(Kostja)OÜ Car Uno11890959(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7800

Tsiviilasi

OÜ Car T.X hagi osaühing Wiseman vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

kompromissi

kinnitamine

ja

nende Hageja OÜ Car T.X (registrikood 11890959), lepinguline esindaja Meelis Leis (KL CONSULT ÕB) Kostja osaühing Wiseman (registrikood 11044331), esindaja juhatuse liige W.M

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tartu Maakohtu menetlusse OÜ Car T.X hagi osaühing Wiseman vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada OÜ Car T.X ja osaühing Wiseman vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „1. Osaühing Wiseman tasub Car T.X OÜ-le kompromissisumma 35 530 (kolmkümmend viis tuhat viissada kolmkümmend eurot) kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest 10 kalendripäeva jooksul;
2.Juhul kui osaühing Wiseman viivitab kompromissisumma tasumisega, kohustub osaühing Wiseman tasuma Car T.X OÜ-le viivist kompromissisummalt 0,15% iga viivitatud kalendripäeva kohta;
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Car T.X OÜ kasuks määratud hagi tagamine jääb kehtima kuni osaühingu Wiseman rahalised vahendid AS Swedbank kontol ja AS SEB Pank kontol on kompromissilepingu täitmiseks ja hagi tagamise ulatuses üle kantud Car T.X OÜ-le. Car T.X OÜ palub ja osaühing Wiseman avaldab nõustumust teostada makse, millega osaühing Wiseman AS Swedbank kontolt ja AS SEB Pank kontolt kantakse rahalised vahendid kompromissilepingu täitmiseks hagi tagamise ulatuses Car T.X OÜ-le. Pooled paluvad maakohtul määrata, et hagi tagamise määrus tühistatakse juhul, kui eeltoodud maksekorraldused pankades on täidetud;
4.Tsiviilasja nr 2-26-7800 menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud Car T.X OÜ poolt tasutud riigilõivust 50% ehk 735 eurot, mille hageja Car T.X OÜ palub riigil tagastada seoses kompromissilepingu sõlmimisega (TsMS § 150 lg 2 p 1) Car T.X OÜ kontole EE972200221048913077 AS-is Swedbank.“
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7800.

2-26-7800

4.Tagastada Car T.X OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot Car T.X OÜ arvelduskontole EE972200221048913077 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-7800“.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ Car Uni (hageja) esitas 8. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse osaühing Wiseman (kostja) vastu 31 600 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
2.Tartu Maakohtu 15. aprilli 2026 määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ja arestiti kostja pangakontod kõikides Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes summas 35 140 eurot 30 senti hageja kasuks.
3.Hageja ja kostja esitasid 22. juulil 2026 kompromisslepingu.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
8.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 8. aprillil 2026 riigilõivu 1400 eurot ja hagi tagamise taotluselt 14. aprillil 2026 riigilõivu 70 eurot.

2-26-7800

9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (700 eurot) ja pool hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivust (35 eurot) Car T.X OÜ arvelduskontole EE972200221048913077 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-7800“.
10.Hageja esitas kompromisslepingus taotluse hagi tagamise tagatise 1757 euro 2 sendi tagastamiseks hagi tagamise tühistamise määruse alusel. Kohus selgitab, et kuna vastavalt kompromisslepingule jääb hagi tagamine kehtima kuni nõude rahuldamiseni, ei lahenda kohus hageja taotlust hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Menetlusosalisel tuleb kohut teavitada nõude rahuldamisest hagi tagamise määruse tühistamiseks, misjärel saab kohus lahendada ka hageja taotluse tagatise tagastamiseks.
11.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.08.20262-25-16409/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja