lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-15069/11

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-15069/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Linas Agro OÜ16071924(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-15069

Tsiviilasi

Linas Agro OÜ väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Linas Agro OÜ (registrikood 16071924), lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja: D.N (isikukood XXX)

hagi

D.N

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Linas Agro OÜ järgmised:

ja D.N vaheline kompromiss, mille tingimused on

1.1 D.N tasub Linas Agro OÜ-le kogu nõude katteks 80 000 eurot hiljemalt

31.augustiks 2025. D.N tasub nimetatud summa Linas Agro OÜ esindaja CKE Õigusbüroo OÜ kontole nr EE701010220117920018 (AS SEB Pank) selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24-15069“. 1.2 Kui D.N ei tasu tähtaegselt p-s 1.1 nimetatud summat, siis kohustub ta maksma Linas Agro OÜ-le viivist tasumata summalt määras 0,1% päevas. 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist ei ole neil teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, mis on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15069.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Linas Agro OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (840 eurot) ja hagi tagamise tagatis (4111 eurot 50 senti) CKE Õigusbüroo OÜ kontole nr EE701010220117920018 (AS SEB).
5.Jätta 7. oktoobri 2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi täitmist tagava abinõuna.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Linas Agro OÜ (hageja) hagi D.N (kostja) vastu põhivõlgnevuse 73 376 eurot 8 sendi ja sissenõutavaks muutunud viivise 5714 eurot 66 sendi saamiseks ning täiendava viivise väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 22. novembril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.
7.Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu, so 840 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
8.Pooled on taotlenud hagi tagamise tagatise 4111 euro 50 sendi tagastamist hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas

isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Pooled on asjas sõlminud kompromissi, mistõttu puudub kostjal TsMS § 391 lg 1 p 1 järgi õigus nõuda hüvitamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamist. Eeltoodut arvestades tuleb hagejale tagastada hagi tagamise tagatis 4111 euro 50 senti.

9.Kohus tagas hagi 7. oktoobri 2024 kohtumäärusega ja seadis hageja kasuks kostjale kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr 1710438 kantud kinnistule esimesele vabale järjekohale 82 230 euro suuruse kohtuliku hüpoteegi. Kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus hagi tagamise abinõu TsMS § 445 lg 2 kohaselt jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on taotlenud kohaldatud abinõu jõusse jätmist lahendi täitmist tagava abinõuna. Seega jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna ning tühistab selle, kui kohtule on esitatud poole taotlus selle tühistamiseks.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja