Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

koguväärtus 5148,15 eurot. Suuremad kohustused on võlgnevused xxxx OÜ ees summas 688,35 eurot, xxxx OÜ ees summas 3968,02 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri tasu 479,37 eurot ning võlgnevus AS SEB Panga ees summas 12,41 eurot. Avaldaja viitab PärS § 142 lg 6 ja PankrS sätetele, mille kohaselt on pärija kohustatud taotlema pärandvara pankrotti juhul, kui pärandvarast ei piisa kõigi nõuete rahuldamiseks ning pärija ei soovi kohustusi täita oma vara arvel. Kuna pärandvara väärtus on oluliselt väiksem kui kohustused ning puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete täielikuks rahuldamiseks, esineb pärandvara maksejõuetus. Sellest tulenevalt taotleb avaldaja xxxx surnud I V pärandvara pankroti väljakuulutamist, et tagada võlausaldajate huvide kaitse ja pankrotivara moodustamine. Rakvere kohtutäitur R P poolt on teostatud pärandavara inventuur, mille käigus oli läbiviidud üleskutsemenetlus. Pärandajale kuulus varast: - arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS-s, mille saldo seisuga 12.08.2025 oli 75,99 eurot; - arvelduskonto nr xxxx SEB Pank AS-s, mille saldo seisuga 03.09.2025 oli null eurot; - arvelduskonto nr xxxx SEB Pank AS-s, mille saldo seisuga 03.09.2025 oli 34,56 eurot. Pärandaja kohustused: - seisuga 03.09.2025 SEB Pank AS-i ees kaardi hooldustasu võlg summas 2.88 eurot, võlgnevus väljavõtete eest summas 1.28 eurot, arvelduspaketi võlg summas 7.35 eurot ja arvelduskonto kuutasu võlg summas 0.90 eurot, kokku võlgnevus summas 12.41 eurot; - xxxx OÜ nõue 688,35 eurot, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 30.04.2015 kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-15-106825; - xxxx OÜ nõue 4447,39 eurot, mis põhineb Pärnu Maakohtu 09.12.2014 kohtumäärusel tsiviilasjas nr 2-14-34549. Nõue loovutati 23.10.2019 Bigbank AS poolt Aktiva Finance Group OÜ-le ning on kohtutäituri menetluses täiteasjas nr 158/2014/2668. Võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused kogusummas mitte vähem kui 5148,15 eurot ja võlgniku varaks on 110,55 eurot. Seega pärandvaral lasuvad kohustused ületavad varasid. Kuna tegemist on pärandvaraga ning märkimisväärne vara puudub, siis puuduvad ka võimalused varalise olukorra paranemiseks tulevikus. Kuna Võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.