lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-104281/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-104281/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Viru Elektrivõrgud taotlus VEV.01-03/26
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-22
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-05-19
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-04-15
Teade
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2024-04-29
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-18

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru Elektrivõrgud OÜ10855041(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-104281

Kohtuasi

OÜ Viru Elektrivõrgud hagi A Ie vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

182,37 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

OÜ Viru Elektrivõrgud (registrikood 10855041, asukoht: P. Kerese tn 11, Narva, e-post: xxx) A K (volikirja alusel, e-post: xxx) A I (isikukood xxx, andmed arhiivis, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Ielt OÜ Viru Elektrivõrgud kasuks kostja ja VKG Elektrivõrgud vahel 30.01.2023. a sõlmitud võrgulepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 82,37 eurot (s.h põhinõue 76,94 eurot, viivis 5,43 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja A Ie kanda ja välja mõista A Ielt OÜ Viru Elektrivõrgud kasuks menetluskulud kogusummas 100 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõistetud summad A Iel kanda OÜ Viru Elektrivõrgud arvelduskontole nr xxx SEB Pank AS-is, viitenumbriga xxx. 1(4)
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Elektrivõrgud OÜ esitas 20.02.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Ie vastu 82,37 euro võlgnevuse nõudes. 23.02.2026. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 08.05.2026. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Hageja esitas hagi kostja vastu seoses võlgnevusega võrguteenuse ja elektrienergia eest tarbimiskohas xxx. Poolte vahel kehtis võrguleping nr xxx, mille alusel osutas hageja kostjale võrguteenust ja müüs elektrienergiat. Kostja jättis teenuste eest tasumata 76,94 eurot ning võlgnevusele lisandus viivis summas 5,43 eurot. Hageja saatis kostjale 08.01.2026. a võlateate maksetähtajaga 23.01.2026. a, kuid kostja võlgnevust ei tasunud ega pöördunud hageja poole kokkuleppe saavutamiseks. Hageja algatas maksekäsu kiirmenetluse, kuid kohtul ei õnnestunud dokumente kostjale kätte toimetada, 2(4)

mistõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning asi anti üle hagimenetlusse. Hageja märgib, et kostja tegelik elukoht ei ole teada, kuid kinnistusraamatu andmetel on kostja jätkuvalt kõnealuse korteri omanik. Hageja palub kohtul mõista kostjalt välja kokku 182,37 eurot, millest 76,94 eurot moodustab põhivõlg, 5,43 eurot viivis ning 100 eurot riigilõiv.

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid 22.05.2026. a lepingus märgitud e-posti aadressile xxx. Maksekäsu kiirmenetluses selgitati välja, et kostja ei ela aadressil xxx. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel puuduvad isiku kohta anded. Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja andmed on arhiivis, puuduvad kehtivad dokumendid. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.05.2026. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjale on dokumendid kätte toimetatud 07.06.2026. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada
3.Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1.
9.TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

3(4)

10.TsMS § 162 lõikele 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot.
12.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 100 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja