lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7915/17

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7915/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Nordlin Ehitus11966711(Kostja)MIHEST OÜ12671024(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-7915

Tsiviilasi

Mihest OÜ hagi OÜ Nordlin Ehitus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Mihest OÜ (registrikood 12671024; asukoht XXX, Tartu), seaduslik esindaja M. W.B Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (e-post) Kostja: OÜ Nordlin Ehitus (registrikood 11966711 XXX, 10117, Tallinn e-post), seaduslik esindaja G.B Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei Svištš ja advokaat Viviana Vilter (e-post)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. november 2024

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-7915 menetlus ning kinnitada Mihest OÜ ja OÜ Nordlin Ehitus vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.OÜ Nordlin Ehitus kohustub tasuma Mihest OÜ-le võlgnevuse 102 000 eurot (sh käibemaks) käesoleva määruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul Mihest OÜ arvelduskontole nr EE677700771004174517.
2.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole neil teineteise vastu mistahes pretensioone või nõudeid, mis tuleneksid käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot Mihest OÜ arvelduskontole nr EE677700771004174517. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-7915, Mihest OÜ hagi OÜ Nordlin Ehitus vastu võlgnevuse nõudes. 27. novembril 2024 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi tingimused, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 1260 eurot tagastamist.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-des 430-433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda. Kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Mihest OÜ hagis OÜ Nordlin Ehitus vastu võlgnevuse nõudes.
4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 2520 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust s.o Mihest OÜ arvelduskontole nr EE677700771004174517.
6.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja