Pankrotiõigus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik LINGALAID OÜ esitas kohtule 25.09.24. saneerimisavalduse, kohus kuulas avaldaja juhatuse liikme ära 30.09.2024.a. Peale puuduste kõrvaldamise määruse saamist avaldaja esitas kohtule 17.10.2024 pankrotiavalduse, milles märgiti, et võlgniku varast ei piisa võlausaldajate olemasolevate nõuete rhuldamiseks, tegemist on püsiva maksejõuetusega. Tartu Maakohus määrusega 21.10.2024. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 22.11.2024. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. OÜ Lingalaid, registrikood 11406662, on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 30.08.2007, äriühingu aadress XXX-i, Tartumaa, 49126. OÜ Lingalaid osakapitali suuruseks on 103 600,00 eurot. OÜ Lingalaid juhatuse liige on V.P. (isikukood XXX) alates 30.08.2007. OÜ Lingalaid omanikud/osanikud e- äriregistri 2024 aasta sissekannete kohaselt Armadax Capital OÜ (registrikood 14218346) alates 07.08.2024 lihtomand 50% Welvaere Group B.V. (registrikood NL83274472) alates 07.08.2024 lihtomand 50% Tegelikud kasusaajad: V.P. (10.11.1981) kaudne osalus Chiel-Jan Kraai (28.12.1991 Holland) kaudne osalus. Võlgniku varade arvestuslik väärtus on 545273,36 eurot, sh Swedbank AS arvelduskontol 19,66 eurot; põhivara (jääkmaksumuses) 437 793,46 eurot; muu bilansiväline vara (võimalik turuhind) 10 675,00 eurot; valmistoodang (bilansi kohaselt) 13 214,97 eurot; tooraine ja materjal (bilansi kohaselt) 82 217,40 eurot; nõuded ostjate vastu 1 352,87 eurot. Materiaalse vara väärtus on toodud bilansis märgituna, tegelik väärtus võib oluliselt erineda. Varana ei ole ajutine haldur käsitlenud nõudeid BGM Projekt OÜ vastu summas 6919,80 eurot ja Welvaere B.V. vastu summas 154170,69 eurot, kuna nõuete alus ja sissenõudmise võimalused on ebaselged. OÜ Lingalaid ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõttel kohustusi vähemalt summas 778 243,16 eurot, sh Maksu – ja Tolliamet maksuvõlg 130 939,34 eurot ja intress 7 413,67 eurot; LHV Pank AS (pangakaartide kuutasu kokku) 6,00 eurot; Reklamatsiooni kohustis Welvaere B.V. ees 385 045,45 eurot; Laen V.P. ees 7 582,19 eurot; laen Welvaere Group B.V. ees 25 000,00 eurot; laenu Armadax Capital OÜ ees 1 525,60 eurot; võlgnevused tarnijatele 220 730,91 eurot. Nimetatud võlgnevustele lisanduvad võlgnevused töötajatele ja nende täpne suurus selgub töölepingute lõpetamise seisuga. OÜ Lingalaid äritegevusest moodustas ca 50% erineva suuruse ja kujuga kümblustünnide ja terrassivannide klaasplastist siseosade valmistamine. Vajalikke tooraineid komposiitmaterjalide näol hangiti Eestis registreeritud ettevõttelt BÜFA Composites Baltic OÜ. Aastatel 2020- 2023 tarnis OÜ Lingalaid kümblustünnide ja terrassivannide klaasplastist siseosadest 95% toonasele strateegilisele äripartnerile Welvaere B.V.-le Hollandi Kuningriigis. Welvaere B.V. puhul on tegemist OÜ-ga Lingalaid samasse kontserni kuuluva sõsarettevõttega, kes kasutas OÜ Lingalaid poolt toodetud klaasplastist detaile, et monteerida kokku kasutusvalmis kümblustünne ja terrassivanne mitmesuguste lisaseadmetega nagu erinevad küttesüsteemid ning massaaživeepuhastusseadmed. OÜ-s Lingalaid on töötajate arv olnud üle 30, kui toodeti klaasplastist detaile. Kuid makromajanduse jahenedes halvenes ka sektori lõppklientide ostujõud eksporditurgudel, mistõttu sattus strateegiline äripartner ja klient Welvaere B.V. makseraskustesse. Võlgniku 2023 aasta majandustegevus on olnud küll veidi kasumis, kuid peale strateegilise äripartneri makseraskustesse sattumist, kauba kvaliteedist tulenevalt tekkinud vaidlust ja kauba autoriõigusega seonduvalt tekkinud kohtumenetlust tekkisid võlgnikult kulud, mida oli raske

ette näha. Samuti jäi võlgnikul tarnitud kaupade eest loodetud tulu saamata, mille tulemusena võlgniku majandustegevus langes ning võlgnik sattus oma kohustuste täitmisega raskustesse. 23.02.2024 kinnitas Maksu – ja Tolliamet ajatamise otsusega ajatamise graafiku summas 84 125,18 eurot. 15.10.2024 on ajatamise otsus nr 13-1.1/3269 kehtetuks tunnistatud, sest võlgnikul oli tasumata ajakava maksed summas 9 007,19 eurot ja jooksvad rahalised kohustused summas 56 581,01 eurot. Seisuga 21.10.2024 oli ärikahjum juba -257 763,32 eurot. Käesoleval hetkel on võlgniku näol tegemist maksejõuetu äriühinguga, võlgnik ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevalt ei ole põhjust arvata, et juhatus on toime pannud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea. Ajutine pankrotihaldur on temale teadaolevate asjaolude pinnalt seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri arvates tuleks võimalikke vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi täiendavalt selgitada, sest eelkõige on ebaselged juhatuse poolt viidatud tasaarvestused. Samuti ei ole ajutise pankrotihaldurile antud teabe kogumise ja ajutise halduri aruande koostamise aja jooksul võimalik täpsemalt aru saada Soome ettevõtte Drop Desing Pool OY poolt esitatud tsiviilhagiga tekitatud võimalik kahju ning sellega seoses võimaliku kahjunõude esitamise võimalus. Juhul, kui leiab tuvastamist tasaarvestamistest tulenevate võimalike nõuete esitamise võimalus või ka kahju esitamise võimalus, siis tuleb vastavad nõuded pankrotimenetluses esitada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara katab võimalikud pankrotimenetluse kulud. Samas puuduvad hetkel vajalikud rahalised vahendid, et katta võlgnikule kuuluva hoone elektriga varustamise, kütmisega, valvega varustamisega seotud kulud. Vastavad kulud on võimalik kanda eelkõige pankrotivara müügist laekuvate rahaliste vahendite arvelt. Välistatud ei ole, et pankrotimenetluses on võlausaldajatel vajalik algselt otsustada pankrotimenetluse läbiviimiseks võimaliku laenu võtmine hädavajalike kulutuste kandmiseks, mis tekivad seoses pankrotivara säilimise tagamisega. Samas näeb ajutine pankrotihaldur ka võimalust, et teenuse pakkujatega sõlmitakse kokkulepe, et kuna vara säilimiseks vajalikud kulud hüvitatakse esmajärjekorras massikohustusena pankrotivara müügist laekuvate rahaliste vahendite arvelt enne jaotise alusel väljamaksete tegemist, siis on teenuse pakkujad nõus jätkama saabuval talveperioodil teenuse osutamist ka olukorras, kus arved tasutakse viivitusega. Võlgniku juhatuse liige teatas kohtule 25.11.2024, et nõustub ajutise pankrotihaduri aruandes märgituga. Kohus leiab esitatud materjalide põhjal, et tuleb Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgniku majandustegevus on seiskunud, pudub väljavaade selle taastamsieks. Samuti puuduvad andmed, mis, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Võlgniku vara väärtus on oluliselt väiksem võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on

võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et vandedvokaat Olev Kuklase vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada OÜ LINGALAID pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 6130,50 eurot (sisaldab käibemaksu 1105,50). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista pankrotivarast äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.