Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-11156/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.11.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1073

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Rae Vallavalitsus75026106(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11156

Tsiviilasi / hagi ese

Rae valla hagiavaldus H H (H) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

3924,41 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75026106, aadress Aruküla tee 9, Jüri alevik, Rae vald, 75301 Harju maakond) Lepinguline esindaja A P

Kostja

H H (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks 3554 (kolm tuhat viissada viiskümmend neli) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti.

3.Välja mõista H Hlt (H, isikukood xxx) Rae valla kasuks viivis põhinõude 1802 (üks tuhat kaheksasada kaks) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti tasumata osalt määras 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas alates 23.07.2024.a (kahekümne kolmandast juulist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 29 (kakskümmend üheksa) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 7 (seitse) ja 8 (kaheksa) märgitud summad tuleb tasuda xxx OÜ (registrikood xxx) pangakontole nr xxx AS-is LHV Pank, viitenumbriga xxx, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-11156, H H“. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Rae vald (Rae Vallavalitsuse kaudu) nõuab kostja H Hlt põhivõlgnevuse 2025,56 eurot (sh 09.10.2020 munitsipaaleluruumi üürilepingust tulenev põhivõlgnevus summas 1802,66 eurot ja 21.04.2023 lasteaiakoha lepingust tulenev põhivõlgnevus summas 222,90 eurot), sissenõudmiskulu 50 eurot, ja seisuga 22.07.2024 sissenõutavaks muutunud viivise 1479,35 eurot (sh munitsipaaleluruumi üürilepingust tuleneva põhivõlgnevuse viivis 1464,37 eurot ja lasteaiakoha lepingust tuleneva põhivõlgnevuse viivis 14,98 eurot) tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 23.07.2024.a põhinõude 1802,66 eurot tasumata osalt viivise tasumist määras 0,15% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ning alates 23.07.2024.a põhinõude 222,90 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 09.10.2020 sõlmitud munitsipaaleluruumi üürileping nr 4-9/25, mille alusel hageja andis ja kostja võttis tähtajalisele üürile kuni 01.10.2021 munitsipaaleluruumi aadressil xxx ja kostja kohustus tasuma igakuiselt üüri munitsipaaleluruumi eest ning lisaks üüri maksmisele tasuma ka eluruumi kasutamisega seonduvad kõrvalkulud ja eluruumiga seonduvad maksud. Samuti on nõuete aluseks hageja ja kostja vahel 21.04.2023 sõlmitud lasteaiakoha leping, mille alusel Rae Vallavalitsuse allasutus xxx võttis kohustuse võtta kostja laps xxx lasteaeda alates 01.09.2023 ning kostja võttis kohustuseks tasuda õigeaegselt lapse eest toidu- ja kohatasu. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi kohaselt, jättes tasumata hageja poolt esitatud arved. 01.03.2024 pöördus hageja xxx OÜ (hageja esindaja) poole kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks. 04.03.2024 edastas hageja esindaja kostjale võlateatise. Võlateavituses selgitas hageja esindaja kostjale tema võlgnevust hageja ees ning palus võlgnevuse koos sellele lisanduvate kõrvalkuludega tasuda hiljemalt 11.03.2024. Hageja esindaja esitas 13.03.2024 kostjale hagihoiatuse. Kostja ei ole võlgnevust hagejale tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 455 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik