lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6846/21

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6846/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2171
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Custodia Legis OÜ17319071

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-6846

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik Kohtuistungisekretär

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-6846 Q.K maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Q.K (isikukood: XXX; registrijärgne aadress: XXX-i; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga XXX, 51004 XXX);

Viivi Kalme

Usaldusisik: Julia Rostenko (isikukood 47609012267) Custodia Legis OÜ; e-post:

Kohtuistungi aeg

Menetlustoiming

27.07.2026

Pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine, pankrotihalduri nimetamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku Q.K (isikukood XXX) pankrot 28. juulil 2026.a kell 9.00 ja algatada Q.K kohustustest vabastamise menetlus.
2.Nimetada Q.K (isikukood XXX) pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Erik Savi, kelle kontaktandmed on: Kaarnas OÜ, Jaanimäe, Noodasküla, 65229 Võru vald, Võru maakond, telefon +3725068133, e-post:
3.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 15.07.2027.

Sarnased lahendid

Muud
  • 10.08.20263-26-2137/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-2040/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20262-26-10983/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20262-26-7812/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-14503/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-12811/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 12.augustil 2026 algusega kell 10.00. Üldkoosolek toimub virtuaalsena (virtuaalruumis). Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu.
5.Q.K võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt kohtumääruses).
9.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
10.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.Määrata usaldusisiku Julia Rostenko (ik 47609012267) tasuks 660 eurot, käibemaksu ei lisandu.
12.Mõista usaldusisiku tasu 660 eurot välja riigi vahenditest. Tasu maksta OÜ Custodia Legis (registrikood 17319071) arvelduskontole EE 612200221092665575 Swedbank.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
14.Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).
15.Saata määrus pärast jõustumist p. 12 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Saata määrus usaldusisikule, võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik 1.Q.K esitas 25.03.2026 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on vallaline ning tal on üks alaealine ülalpeetav. Võlgnikul on põhiharidus. Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga kannab karistust kinnipidamisasutuses. Vara puudub. Rahaliste kohustuste sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Tasutud on riigilõiv on 10 eurot. Julia Rostenko on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik Q.K maksejõuetusmenetluses.

2.Julia Rostenko on andnud kohtule kirjaliku nõusoleku olla usaldusisik Q.K maksejõuetusmenetluses. Julia Rostenko kinnitas, et on sõltumatu nii võlgnikust kui ka võlausaldajatest.
3.Kohus võttis 02.06.2026.a määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Julia Rostenko. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), krediidiandjate, Politsei- ja Piirivalveameti, kohtutäiturite ja eraisiku ees rahalisi kohustusi kokku 43 581,21 euro ulatuses. Võlgniku vastu on 40 erinevat nõuet, millest ühe alusel ei ole algatatud täitemenetlust. Võlgnikul puudub vara ja tal puudub ka sissetulek. Võlgniku nimele on olnud registreeritud sõiduk Volkswagen Golf reg.nr XXXXXXX kuid alates 31.03.2015 on sõiduki registrikanne peatatud, puudub nii kehtiv tehnoülevaatus kui ka liikluskindlustusleping. Võlgnik viibib kinnipidamiskohas karistust kandes, eeldatav vabanemisaeg 19.10.2029. Võlgnik on vanglas töötanud, kuid tema sissetulek on olnud väga väike ja ebaregulaarne. Usaldusisiku hinnangul võiksid võlgniku kohustused summas 24 420 eurot eelduslikult lõppeda kohustustest vabastamise menetluse tulemusena, elatisnõuded summas 19 160 eurot ei lõpe kohustustest vabastamisega FiMS § 50 lg 2 järgi. Võlgniku vara suhtes viiakse läbi 19 kehtivat täitemenetlust, esimene neist algatatud aastal 2016. Usaldusisiku hinnangul on Q.K püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Usaldusisik leiab, et pankroti väljakuulutamine koos kohustustest vabastamise menetluse algatamisega on põhjendatud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on erinevate kuritegude ja väärtegude toimepanek ja regulaarse sissetuleku puudumine, kuna võlgnik kannab karistust vanglas.
4.Kohus pidas kohtuistungi 27.07.2026, kus osalesid Q.K ja usaldusisik Julia Rostenko. Võlgnik andis seletuse, et kohustused on tekkinud nii ammu, et enam ei mäleta, mis laenurahaga tehtud sai. Pangakontod on Eesti krediidiasutustes. Kohus selgitas kohustust teha kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajatele eraldisi. Kohus käsitles kõiki võlausaldajate nõudeid ja osutas nõuetele, millest ei ole kohustustest vabastamise menetluse tulemusena võimalik vabaneda. Usaldusisik on võlgnikuga suhelnud, selgitanud talle menetluse käiku. Kohus selgitas võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse sisu, võlgniku kohustusi menetluse ajal, võlausaldajatele eraldiste tegemise kohustust ning võlgniku õiguseid ja kohustusi hagita menetluses. Kohus selgitas FiMS §-st 45 tulenevaid takistusi kohustustest vabastamise menetluse algatamisel. Võlgniku puhul neid ei esine. Kohtu seisukoht
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS). 6.Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi 43 581,21 euro väärtuses. Võlgnikul vara puudub. Võlausaldajad on peamiselt Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), Politsei- ja Piirivalveamet, lapse elatise nõudja, kiirlaenuandjad ja nõudeid sisse nõudvad kohtutäiturid. Oluline on märkida, et võlgniku kohustuste hulgas on elatisenõue, millest kohustustest vabastamise menetluse käigus ei ole võimalik vabaneda. Kohustuste hulgas on ka hüvitisnõue konfiskeerimisele kuuluva vara katteks, millest samuti ei ole võimalik vabaneda. Maksejõuetusmenetluse kaudu ei ole võimalik vabaneda ka süütegude toimepanemise eest mõistetud rahalistest karistustest ja rahatrahvidest. Kohtulahendid, millega on võlad võlgnikult välja mõistetud, on tehtud alates aastatest 2017 ja aastast 2018. Seega on tegemist väga pikka aega püsinud võlgadega. Võlgnik Q.K on maksejõuetu ja see olukord on püsiv. Soovides kohustustest vabastamise menetlust, on võlgnikul ülesanne teha eraldisi võlausaldajatele väljamakseteks. Ilma võlausaldajatele eraldisi tegemata võlgnik kohustustest ei vabane. 7.Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja Q.K pankroti ja algatab Q.K kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgnik on küll mitmeid kordi karistatud kriminaalkorras erinevate kuritegude eest, kuid nende kuritegude kvalifikatsioon ei too kaasa kohustustest vabastamise menetluse takistust. Kuna puuduvad seadusest tulenevad alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, siis FIMS § 45 lg 2 alusel algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, menetlus algab samal ajal pankroti väljakuulutamisega. 8.Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Erik Savi. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). 9.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). Kohus selgitab:   

 



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2).





Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

10.Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2). Usaldusisiku tasu

11.Julia Rostenko on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata usaldusisikule tasu kokku 946 eurot, millele käibemaksu ei lisandu. Usaldusisiku tunnitasu on 66 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul Q.K maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 14,33 tundi, sh: - Maksejõuetusavalduse analüüsimine; - Päringute tegemine registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele; - Päringute tulemuste ja vastuste töötlemine, muu info analüüsimine; - Võlausaldajatega suhtlemine; - Taotlused täitemenetluste peatamiseks; - Vara ja võlanimekirja koostamine, hinnang võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. Kokku ajakulu 14,33 tundi. Usaldusisik on palunud tasu välja mõista riigi vahenditest, kuna võlgnikul tasu maksmiseks vara puudub. Kohtu seisukohad usaldusisiku tasu suuruse ja väljamaksmise allikate kohta. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.04.2026 on kuupalga alammäär täistööajaga töötamise korral 946 eurot ja tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot. PankrS § 23 lg 51 järgi Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri määrus nr 2, vastu võetud 01.02.2021, § 2 lg 1 järgi Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Sama paragrahvi lg 4 järgi Käesolevas paragrahvis sätestatud tasumäärasid kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Kohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määr praeguses menetlusetapis võrdne justiitsministri määruses kehtestatud tunnitasu määraga 66 eurot tund. Usaldusisiku tasu määrates arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Käesolevas menetluses on algseid võlausaldajaid (sissenõudjaid) viis, neist Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu esindab kümmet nõuet, Politsei- ja Piirivalveamet viit nõuet. Menetluses on võlausaldajatena seitse kohtutäiturit. Tegemist on majandus- ja kutsetegevuses tegutsevate võlausaldajatega, kes ei vaja selgitusi menetluse kulgemise kohta ja kelle esitatud dokumendid on standardselt korrektsed. Seetõttu leiab kohus, et põhjendatud ajakulu selles menetluses ei ületa 10 tundi. Usaldusisiku tasu 10 tunni eest on 10x66=660 eurot. usaldusisik tegutseb, ei ole käibemaksukohustuslane.

OÜ Custodia Legis, mille kaudu

PankrS § 65 lg 11 järgi Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Võttes aluseks FiMS § 54 lg 1 sätestatu (usaldusisikul on õigus saada tasu), tuleb kohtul tasu määramisel ära näidata ka allikad, mille arvelt tasu maksmine toimub. Selleks puhuks on seadusandja ette näinud tasu maksmise võimaluse riigi vahenditest ja reguleerinud selle PankrS § 23 lg 51 kaudu ning sellele tugineva justiitsministri määruse kaudu. Seda teeb kohus ka käesolevas menetluses ja määrab usaldusisiku tasu, võttes aluseks viidatud justiitsministri määrusest tuleneva tunnitasu 33 eurot pooltund, s.t. 66 eurot tund. Tasu tuleb välja maksta ettevõtja pangakontole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, ameti kulud (kohustuslik vastutuskindlustus), sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20263-26-2121/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.07.20263-26-2137/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja