Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. november 2024, Kuressaare
Tsiviilasja number
2-21-112147
Tsiviilasi
OÜ Arandix hagi Romyra Kinnisvara OÜ vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
1919,43 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: OÜ Arandix, registrikood lepinguline esindaja Toomas Rinne
10434024,
Kostja: Romyra Kinnisvara OÜ, 14971954, seaduslik esindaja K.U
registrikood
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks on arvutivõrgus https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-jamenetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
kui suurendatud nõude menetlusse võtmise määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks ka lepingulise esindaja kulud 336 eurot (sisaldab käibemaksu). Kuigi hageja juristist lepingulise esindaja töötunni maksumust pole välja toodud, on sellises suurusjärgus esindaja kulu sarnase õigusteenuse, tsiviilasja keerukuse ja mahu puhul tavapärane ja kohtu hinnangul mõistlik ka praeguses asjas. Hageja pole kohtule menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks esitanud TsMS § 174 lg-s 10 nõutud kinnitust, et ta pole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega määrab kohus, et hagejale tuleb hüvitada lepingulise esindaja kulu käibemaksuta, s.o summas 280 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.