Hageja: Y AS (registrikood xxx), lepinguline esindajad H. K. ja R. R.
ja
tagatise
Kostja: C OÜ (registrikood xxx), lepinguline esindaja K. T.
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Y AS (registrikood xxx) ja kostja C OÜ (isikukood xxx) vahel 26.11.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja C OÜ tasub hagejale Y AS kolme (3) päeva jooksul kompromissi jõustumisest 8000 eurot. Kostja teeb vastava makse läbi Advokaadibüroo X OÜ, kellega pooltel on sõlmitud asjakohane kokkulepe.
1.2.Kostja C OÜ teeb käesolevast kompromissist tulenevad maksed hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx, Swedbank AS.
1.3.Käesoleva kompromissi aluseks olevad asjaolud ja kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.
1.4.Hageja Y AS loobub ülejäänud tsiviilasjas nr 2-24-8700 esitatud nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu seoses tsiviilasja nr 2-24-8700 aluseks olevate asjaoludega kompromissis nimetamata nõudeid või pretensioone.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Tühistada 21.08.2024 Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamine.
3.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada riigilõiv summas 770 eurot hageja taotlusel hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).
5.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagi tagamise tagatis kogusummas 2714,91 eurot ning kanda see hageja taotlusel hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).
6.Tühistada tsiviilasjas 2-24-8700 määratud kohtuistung toimumisajaga 27.11.2024 kell 10:00.
7.Asendada lahendi avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid tähemärkidega.
8.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8700. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-8700, Y AS hagi C OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Vastavalt hageja 19.08.2024 taotlusele tagas Harju Maakohus 21.08.2024 määrusega hagi ning arestis hagi tagamiseks C OÜ (isikukood xxx) arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste Eesti filiaalides 54 298,15 euro ulatuses. Hageja tasus hagi tagamise riigilõivu 70 eurot ning tagatise 2714,91 eurot.
2.Pooled esitasid 26.11.2024 kohtule kompromissi, mille kohaselt paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 432.
3.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 770 eurot, ja hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamist, paludes selle kanda hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kompromissi kinnitamine
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest
ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
9.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) päevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
10.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
Lõpetada tsiviilasja 2-24-8700 menetlus. Andmete avaldamine
14.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
15.Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissi aluseks olevad asjaolud ja kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu kolmandatele isikutele avaldamisele.
16.Seega asendab kohus omal algatuses käesoleva määruse avalikustamisel poolte nimed ning isiku- ja registrikoodid tähemärkidega. Riigilõivu ja tagatise tagastamine
17.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
18.Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1540 eurot poole ehk 770 eurot tagastamist hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS). Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540 eurot ning hagi tagamise avalduselt 70 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 770 eurot (1540/2) hageja taotlusel hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS). Hagi tagamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 391 lg 1 kohaselt ei teki kostjal õigust nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist, kui menetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamisega.
Kohus leiab, et taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele TsMS § 195 lg 1 alusel ning 19.08.2024 tsiviilasjas 2-24-8700 tasutud hagi tagamise tagatis kogusummas 2714,91 eurot tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja Y AS arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).
TsMS § 195 lg 3 sätestab, et tagatise tagastamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.
Hagi tagamise abinõu kehtivus
TsMS § 442 lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.
23.Kohus tagas 21.08.2024 määrusega hagi ning arestis hagi tagamiseks C OÜ (isikukood xxx) arvelduskontod Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste Eesti filiaalides 54 298,15 euro ulatuses.
Poolte taotlusel tühistab kohus hagi tagamise abinõu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.