Olev Mihkelson Leventek OÜ maksejõuetusavaldus F. S. pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja (võlausaldaja): Leventek OÜ (registrikood: 11038922; aadress: Vahtra pst 82, Rakvere linn, 44306 Lääne-Viru maakond);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia OÜ; e-post: tarmo.repp@glimstedt); Võlgnik: F. S. (isikukood: XXX; aadress: XXX, e-post
1.Rahuldada Leventek OÜ avaldus ja kuulutada välja F. S.i (isikukood XXX-) pankrot 25.novembril 2024 kell 12.00.
2.Nimetada F. S.i (isikukood XXX) pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ; Tel 508 2311; e-post: [email protected]).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 09.detsembril 2024 algusega kell 15.00. Üldkoosolek toimub Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumajas (Kooli tn 2, 41598 Jõhvi, virtuaalsaal).
4.Kohustada F. S.i andma võlgniku vanne 09.12.2024 kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Kooli tn 2, 41598 Jõhvi, virtuaalsaal).
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
kohustuste
täitmist
võib
vastu
võtta
üksnes
8.Määrata usaldusisiku Hillar Villersi tasuks 1152,90 eurot (sh käibemaks 207,90 eurot), milline summa kuulub tasumisele Leventek OÜ poolt 27.09.2024 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.
9.Usaldusisiku tasu maksta välja JeweLex Advokaadibüroo (registrikood 12412334) arvelduskontole nr EEXXX Swedbank AS-is.
10.Ülejäänud summa s.o 347,10 eurot tagastada Leventek OÜ (registrikood 11038922) arvelduskontole nr EEXXX SEB Pank AS-is.
11.Määrata võlausaldaja Leventek OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 2130 eurot.
12.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.
14.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.Leventek OÜ (võlausaldaja) esitas 16.09.2024 Viru Maakohtule avalduse F. S.i (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja kogunõue 18 073,70 eurot võlgniku vastu üürilepingust, sh tasumata üür kokku summas 1254,35 eurot, kõrvalkulud summas 312,75 eurot, viivis summas 93,84 eurot ning üüritud ruumide lõhkumisest tekkinud kahju summas 16 506,60 eurot. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada maksejõuetusavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Nõue muutus sissenõutavaks 2024 aprillis. Võlausaldaja esitas võlgnikule pankrotihoiatuse 22.05.2024, kuid võlgnik ei ole oma kohustust täitnud.
2.Kohus võttis võlausaldaja maksejõuetusavalduse 19.09.2024 määrusega menetlusse, võimaldas võlgnikul esitada maksejõuetusavalduse kohta seisukohti ning kohustus võlausaldajat tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot. Võlausaldaja tasus 27.09.2024 usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot.
3.Võlgnik maksejõuetusavalduse kohta seisukohti ei esitanud.
4.Kohus nimetas 09.10.2024 võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Hillar Villersi ning tegi talle ülesandeks FIMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. Kohus peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ning seda kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus keelas võlgniku vara käsutamise ilma usaldusisiku nõusolekuta.
5.Usaldusisik esitas 05.11.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Esitatust nähtub, et võlgniku nimele avatud pensionikonto nr XXX Swedbanki Pensionifond indeks 1980-89 sündinutele ning II samba konto saldo oli 17.10.2024 seisuga 2284.408 osakut. Usaldusisikul ja pankrotihalduril puudub õigus võlgniku eest esitada avaldus kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks. Transpordiameti esitatud andmete kohaselt on võlgnikule väidetavalt võõrandatud sõiduk, kuid usaldusisik ei käsitle seda võlgniku omandis oleva sõidukina. Lisaks oli võlgniku omandis korteriomand (registriosa nr 1233407), mis võõrandati kordusenampakkumisel kohtutäituri poolt hinnaga 2500 eurot. Kogutud andmete kohaselt makstakse võlgnikule vanemahüvitist. Septembris 2024 oli makse suuruseks 654 eurot. Arvestades võlgniku ülalpeetavate arvu, siis laekumised summas kuni 1913,33 eurot on mittearestitavad. Võlgnik on alates 22.04.2019 abielus ning varasuhte liigiks on lahusvara. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku vara ja õiguste esialgselt võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0 eurot. Võlgnikul on eelduslikult kohustusi summas 29 825 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Esineb PankrS § 29 lg-s 1 sätestatud alus menetluse raugemiseks. Juhul, kui võlausaldaja või kolmandad isikud soovivad vältida menetluse raugemist, taotleb usaldusisik PankrS § 30 lg 1 alusel deposiidi summaks määrata 2000 eurot (halduri prognoositav tasu koos käibemaksuga). Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on usaldusisiku arvates kokkuvõtvalt asjaolu, et võlgnik ei täida oma kohustusi. Kogutud andmetel võlgnikul ka puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks.
6.Kohus pidas tsiviilasjas nr 2-24-13957 kohtuistungi avaldaja esindaja ning usaldusisiku osavõtul. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde. Usaldusisik ei ole võlgnikuga kontakti saanud. Usaldusisik palus menetluse raugemise vältimiseks määrata deposiit summas 1300 eurot.
7.Kohus määras 11.11.2024 F. S.i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1300 eurot. Leventek OÜ tasus 15.11.2024 deposiidi summas 1300 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 10 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. FIMS § 12 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku suhtes esitada maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja maksejõuetusavaldusele kohaldatakse pankrotiseaduses võlausaldaja pankrotiavalduse kohta sätestatut, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.
9.Kohus loeb ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et F. S. on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on vara puudub. Kohustusi koos pankrotiavalduse aluseks olevate nõuetega 29 825 eurot, ilma nendeta 11 657,46 eurot. Aruande kohaselt makstakse võlgnikule vanemahüvitist. Septembris
2024 oli makse suuruseks 654 eurot. Arvestades võlgniku ülalpeetavate arvu, siis laekumised summas kuni 1913,33 eurot on mittearestitavad. Võlgnik on alates 22.04.2019 abielus ning varasuhte liigiks on lahusvara. Võlgniku vara ja sissetuleku arvel ei ole seega võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid.
10.Kohus kuulutab välja F. S.i pankroti.
11.Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Hillar Villersi.
12.PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.Kohus kohustab F. S.i kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1). Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab. Vande andmisele ilmumata jätmise korral võib kohus trahvida või kohaldada aresti või sundtoomist (PankrS § 89 lg 1 p 3, § 90, § 19 lg 3).
14.Usaldusisik palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 7 tunni eest 945 eurot (135 eurot/tund), lisandub käibemaks 207,90 eurot. Usaldusisik palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le.
15.Kohus leiab, et usaldusisiku tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Usaldusisiku tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (135 eurot/tund) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 7 tunni eest 945, lisandub käibemaks 207,90 eurot, kokku 1152,90 eurot. Kohus määrab usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11) 351,78 eurot.
16.Leventek OÜ on usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 1500 eurot. Usaldusisiku tasu 1152,90 eurot (sh käibemaks 207,90) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast. Ülejäänud summa s.o 347,10 eurot tagastada Leventek OÜ arvelduskontole nr EEXXX SEB Pank AS-is.
17.Võlausaldaja on kohtule esitanud avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks menetluskulud. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Võlausaldaja Leventek OÜ esitas 12.11.2024 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks lepingulise esindaja kulu 1710 eurot (ilma käibemaksuta) ja riigilõiv 420 eurot. Võlausaldaja esindajal on kulunud esindamisele 9 tundi ning ajakulu on kujunenud järgmiselt: 5 tundi maksejõuetusavalduse koostamine, võlgniku
finantsseisu analüüs ja nõupidamine kliendiga; 2,5 tundi kohtumäärustega ja usaldusisiku aruandega tutvumine ning kliendile koos selgitustega edastamisele, lisaks 1,5 tundi istungiks valmistumine, menetluskulude nimekirja koostamine ja istungil osalemine. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lgle 1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9 sätestab, et saneerimisavalduse ja võlausaldaja pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 420 eurot. Seega on riigilõiv 420 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul saab võlausaldaja lepingulise esindaja ajakulu 9 tunni ulatuses pidada põhjendatuks. Lepingulise esindaja tasu 190 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud. Seega määrab kohus võlausaldaja lepingulise esindaja kulu suuruseks 1710 eurot. Võlausaldaja on taotlenud menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus võlausaldaja menetluskulude rahaliseks suuruseks 2130 eurot (sh riigilõiv 420 eurot ning lepingulise esindaja kulu 1710 eurot). Lähtudes PankrS § 150 lg-st 2, ei mõista kohus menetluskulusid võlgnikult välja, vaid nende rahuldamine toimub võlgniku pankrotivara arvelt, arvestades PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud järjekorda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.