B2 Impact OÜ hagi V K-P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks nende Hageja B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ õigusjärglane; registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja V K-P (isikukood XXX; elukoht XXX) Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
RESOLUTSIOO
N
1.Võtta menetlusse B2 Impact OÜ hagi V K-P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada B2 Impact OÜ ja V K-P vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.V K-P kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le vähendatud võlgnevuse 2086,24 eurot ja pool riigilõivust 245 eurot (kokku 2331,24 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.2.V K-P kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse 2331,24 eurot alates 25. novembrist 2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu
25.kuupäevaks B2 Impact OÜ pangakontole nr XXX viitenumbriga XXX selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 25. oktoobril 2026. Igakuine osamakse tuleb teha vastavalt järgmisele maksegraafikule: Jrk
Maksetähtaeg 25. november 2024 25. detsember 2024
Võlgnevus (eurodes) 2331,24 2231,24
Osamakse (eurodes)
2-24-11539
25. jaanuar 2025 25. veebruar 2025 25. märts 2025 25. aprill 2025 25. mai 2025 25. juuni 2025 25. juuli 2025 25. august 2025 25. september 2025 25. oktoober 2025 25. november 2025 25. detsember 2025 25. jaanuar 2026 25. veebruar 2026 25. märts 2026 25. aprill 2026 25. mai 2026 25. juuni 2026 25. juuli 2026 25. august 2026 25. september 2026 25. oktoober 2026
2.3.V K-P on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada B2 Impact OÜ-le ennetähtaegselt.
2.4.Punktis 2.2 toodud maksete tasumisega loetakse kõik B2 Impact OÜ ja B2 Impact OÜ õiguseellase lepingutest nr XXX ja XXX tulenevad nõuded V K-P vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja B2 Impact OÜ ei oma V K-P vastu juriidilisi, majanduslikke ega muid nõudeid ja pretensioone.
2.5.Juhul kui V K-P hilineb kompromissi punktis 2.2 toodud mõne osamakse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevus kohe sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist V K-P varale. V K-P eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11539 menetlus.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot, ja kanda see B2 Impact OÜ pangakontole nr XXX viitenumbriga XXX. Edasikaebamise kord
2(4)
2-24-11539 Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.B2 Impact OÜ (OK Incure OÜ õigusjärglane, hageja) esitas 30. juulil 2024 Viru Maakohtule hagi V K-P (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 2193,47 eurot, intressi 617,35 eurot, viivise 1506,80 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot. Võlgnevus on seotud E AS ja kostja vahel sõlmitud krediidiliini lepinguga nr XXX ja järelmaksulepinguga XXX.
2.Pooled esitasid kohtule 28. oktoobril 2024 (hiljem täiendatud) allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus võtab B2 Impact OÜ hagi menetlusse, kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Hagi vastab TsMS §-des 334–340 ja 363 sätestatud nõuetele. Seega saab selle menetlusse võtta.
5.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Esitatud maksegraafikus jätsid pooled märkimata, et osamakse tuleb teha ka 2025. a detsembris. Poolte tahe oli siiski, et ka sel kuul tehakse osamakse. Seetõttu muudab kohus vastavalt poolte tahtele maksegraafikut. Viimane osamakse tuleb seetõttu teha 25. oktoobril 2026 varasema 25. novembri 2026 asemel. Kohus saab menetlusosaliste tahtest aru ka selliselt, et nende soov on, et kompromiss hõlmaks nii krediidiliini lepingut nr XXX kui järelmaksulepingut nr XXX. Seetõttu tuleb kompromissi p 1.4 (määruses p 2.4) täiendada viitega järelmaksulepingule nr XXX. Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
8.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise 3(4)
2-24-11539 korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
9.Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 490 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hageja pangakontole nr XXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot (490 : 2 = 245).
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Seetõttu lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.