lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-132407/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 22.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-132407/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rümena Ehitus Osaühing11132221OÜ Mulk14828671

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Menetlusstaadium Kohtunik Hageja Hageja lepinguline esindaja Kostja

Kostja seaduslik esindaja Kostja lepinguline esindaja

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. november 2024 2-24-132407 OÜ Mulk hagi Rümena Ehitus Osaühing vastu põhivõlgnevuse 4800 euro ja viivise 1841,70 euro väljamõistmiseks hagimenetlus eelmenetlus Kadi Karting OÜ Mulk (registrikood: 14828671; aadress: Pikk 21-2, Mustla alevik, Viljandi vald, Viljandimaa) vandeadvokaat Kalju Kutsar (e-post: [email protected]) Rümena Ehitus Osaühing (registrikood: 11132221; aadress: Ringpuiestee 15, Suure-Jaani, Põhja-Sakala vald, Viljandimaa; e-post: [email protected]) juhatuse liige Rünno Mahl advokaat Hannes Olli (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132407 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel.
2.Rümena Ehitus Osaühing tasub OÜ-le Mulk põhivõla summas 4800 (neli tuhat kaheksasada) eurot ning hüvitab menetluskulud summas 630 (kuussada kolmkümmend) eurot järgmiselt: - 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 20. novembriks 2024. a. - ülejäänud summa, s.o. 4430 (neli tuhat nelisada kolmkümmend) eurot võrdsetes osades järgneva viie kuu jooksul alates detsembrist 2024. a (s.o. igas kuus 886 eurot). Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks. - OÜ Mulk loobub viivise nõudest Rümena Ehituse Osaühingu vastu.
3.Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 216,84 eurot, OÜ Mulk pangakontole nr EE231010220282531222 (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-24-132407“).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada määrus kätte hageja esindajale ning kostja esindajale. Selgitus TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele (2) päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada nimetatud aja jooksul Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Pooled on 13.11.2024 esitanud kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
6.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Menetluses on tasutud riigilõivu 433,68 eurot. Tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool, s.o 216,84 eurot, hagejale määruse jõustumisel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja