Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-6201
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
22.11.2024. a, Jõgeva
Tsiviilasja number
2-24-6201
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi K.R. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984; asukoht: XXX, 10141 XXX); Hageja esindaja: jurist Liine Johannes (e-post: XXX); Kostja: K.R. (isikukood: XXX; aadress: xxxxxxx, xxxxxxküla, xxxxi vald, xxxxxxxxxxxxxx maakond või xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn,xxxxxi vald, xxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: XXX)
Salva Kindlustuse AS esitas 18.04.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse K.R. Rxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja sõidukikahju summas 2362,93 eurot. Kohus võttis hagi 19.04.2024.a määrusega menetlusse. Toimus kirjalik eelmenetlus. 13.11.2024 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks otstarbekuse kaalutlustel. Kohus andis kostjale tähtaja 21.11.2024 seisukoha esitamiseks hageja hagist loobumise avaldusele. Kostja seisukohta ei esitanud.
Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus on pidanud kirjalikku eelmenetlust, mille käigus on selgunud kostja vastuväited hagile, kohus selgitas pooltele kolmanda isiku kaasamise võimalust TsMS § 216 järgi. Hageja 13.11.2024 avaldusest nähtub, et hageja soovib esitatud hagiavaldusest kostja vastu loobuda otstarbekuse kaalutlustel. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-i 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et hagejal tuleb kanda kostja menetluskulud, sest hageja ei loobunud hagist põhjusel, et kostja rahuldas nõude, vaid omal soovil. Asja materjalide pinnalt kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja ei ole tasunud riigilõivu ning tal polnud lepingulist esindajat. Kohus kostja menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Hageja enda menetluskulud jäävad hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus tuvastas, et hageja on hagi esitamisel tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu 350 eurot.
Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 175 eurot. Riigilõiv tuleb hageja nimetatud pangakontole. /Allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.