lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6851/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6851/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Gangestein OÜ12320158(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-6851 Gangestein OÜ hagi A.J-i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Gangestein OÜ (registrikood 12320158), seaduslik esindaja Gert Roosaar Kostja A.J (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-6851 menetlus ning kinnitada Gangestein OÜ (hageja) ja A.J-i (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet 11 951 eurot 18 senti. Eelnimetatud summa hõlmab kõiki tsiviilasjas nr 2-25-6851 käsitletud hageja nõudeid kostja vastu, sh hageja menetluskulude nõudeid. Kostja kinnitab, et temal nõuded hageja vastu puuduvad.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub võlgnevuse hageja pangakontole number EE861200001209144915 alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.2.1.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. juunil 2026;
1.2.2.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. juulil 2026;
1.2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
995 eurot 93 senti hiljemalt 10. augustil 2026;
1.2.4.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. septembril 2026;
1.2.5.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. oktoobril 2026;
1.2.6.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. novembril 2026;
1.2.7.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. detsembril 2026;
1.2.8.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. jaanuaril 2027;
1.2.9.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. veebruaril 2027;
1.2.10.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. märtsil 2027;
1.2.11.995 eurot 93 senti hiljemalt 10. aprillil 2027;
1.2.12.995 eurot 95 senti hiljemalt 10. mail 2027.
1.3.Juhul kui kostja ei tasu ükskõik, millist kompromissi alapunktides 1.2.1. kuni
1.2.12.nimetatud maksetest hagejale õigeaegselt ja täielikult, siis on hagejal õigus alustada kostja vastu selle sissenõudmiseks täitemenetlust.
2.Määruse jõustumisel tagastada hagejale Gangestein OÜ arvelduskontole nr EE861200001209144915 pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Gangestein OÜ (hageja) esitas 5. mail 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.J-i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled edastasid kohtule 3. juunil 2026 täpsustatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 650 eurot, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja