lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17788/30

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-17788/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-22-17788

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Atlante Oy hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 990,25 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: Atlante Oy (Soome rg-kood 2524675-2), seaduslik esindaja juhatuse liige Priit Soe ja pankrotihaldur Aatu Piispanen

Menetlusosalised ja nende esindajad

R.S.

Kostja: R.S. (ik XXX), vandeadvokaat Margo Põbo

vastu

lepinguline

võlgnevuse

esindaja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja seadusliku esindaja, hageja pankrotihalduri ja kostja lepingulise esindaja poolt 18.11.2024 istungil kokku lepitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.
1.2.Pooled lepivad kokku, et R.S. tasub Atlante Oy-le ühekordse ja lõpliku hüvitise summas 8500 eurot (kaheksa tuhat viissada) hiljemalt 31.12.2024, kandes nimetatud summa üle Asianajotoimisto AP Law Office Oy arvelduskontole nr XXX selgitusega „R.S., Atlante Oy“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (kompromissi sõlmimise hetkel 12,25% aastas) iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva möödumisest.
1.4.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad 26.11.2018 sõlmitud laenulepinguga nr 201803 seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest.
1.5.Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine, kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17788.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

Tsiviilasi nr 2-22-17788

5.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.
6.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 25.11.2022 tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot ja kanda see Asianajotoimisto AP Law Office Oy arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa menetluse lõpetamise määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Kompromissi kinnitav määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause). Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Atlante Oy (hagi) hagi R.S.i (kostja) vastu põhivõlgnevuse 8500,00 euro, intressi 1770,25 euro, sissenõutavaks muutunud seadusjärgse viivise 2040,00 euro (periood 26.11.2019 - 25.11.2022) ja täiendava seadusjärgse viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagis esitatud asjaoludel on kostja võlgnevus tekkinud 26.11.2018 sõlmitud tähtajalise laenulepingu nr 201803 mittekohasest täitmisest. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hiljemalt 26.11.2019 hagejale laenu, summas 10 000 eurot ja intressi, milline on arvestatud 0,05% päevas. Kostja on laenulepingu katteks 17.10.2019 tasunud 1500 eurot, millise on hageja arvestanud laenu tagasimakseks. Kostjal on tagastamata laen summas 8500 eurot ja tasumata intress 1770,25 eurot.
2.Kostja vastuses hagile märgib, et on võlgnevuse tasumiseks sõlminud Soome inkasso firmaga Intrum Oy järelmaksu lepingu, mille alusel tasub igakuiselt hagejale tekkinud võlgnevust.
3.Kohtuistungil, milline toimus 18.11.2024, leppisid pooled kokku lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale ühekordse ja lõpliku hüvitise summas 8500 eurot (kaheksa tuhat viissada) hiljemalt 31.12.2024, kandes nimetatud summa üle Asianajotoimisto AP Law Office Oy arvelduskontole nr XXX selgitusega „R.S., Atlante Oy“. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (kompromissi sõlmimise hetkel 12,25% aastas) iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva möödumisest. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on nende vahel kõik nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled loobuvad 26.11.2018 sõlmitud laenulepinguga nr 201803 seonduvatest kõikidest võimalikest edasistest vastastikest pretensioonidest. Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine, kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest
4.Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-17788 Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled avaldasid, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsugust kokkulepet sõlminud, mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda ning seetõttu puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
7.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 25.11.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja poolt avaldatud pangakontole 25.11.2022 tasutud riigilõivust pool, s.o. 455 eurot.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistasid. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja