lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-135367/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-135367/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-135367

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-135367

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Placet Group OÜ avaldus A.T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, F.R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn) Avaldaja esindaja: Darina Koivunen (lepinguline esindaja, epost [email protected]) Võlgnik: A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Placet Group OÜ ja A.T. vahel 19.11.2024 sõlmitud kompromiss alljärgneva:
1.1.A.T. tunnistab Placet Group OÜ maksekäsu avalduses esitatud nõuet 1 072,07 eurot.
1.2.Võlgnik A.T. kohustub tasuma Placet Group OÜ-le põhiosa 859,23 eurot, tasumata intressid summas 119,18 eurot, seisuga 19.11.2024. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhinõudelt 859,23 eurot) summas 8,66 eurot, 85,00 eurot (riigilõiv, õigusabikulud), so kokku 1 072,07 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.12.2024. a 50 eurot;
2.10.01.2025. a 50 eurot;
3.10.02.2025. a 50 eurot;
4.10.03.2025. a 50 eurot;
5.10.04.2025. a 50 eurot;
6.10.05.2025. a 50 eurot;
7.10.06.2025. a 60 eurot;
8.10.07.2025. a 60 eurot;
9.10.08.2025. a 60 eurot;
10.10.09.2025. a 60 eurot;
11.10.10.2025. a 60 eurot;
12.10.11.2025. a 70 eurot;
13.10.12.2025. a 70 eurot;
14.10.01.2025. a 70 eurot; 1(2)

2-24-135367

15.10.02.2026. a 70 eurot;
16.10.03.2026. a 80 eurot;
17.10.04.2026. a 112,07 eurot.
1.3.Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks hageja menetluskulud (riigilõiv, õigusabikulud), seejärel võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel viivis, seejärel tasumata intress ning lõpuks võlgnetav laenu põhiosa.
1.4.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui neliteist (14) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1 072,07 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (859,23 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
1.5.Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.
1.6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135367.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas 02.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.T. vastu 979,81 euro võlgnevuse nõudes. 03.10.2024 tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 19.11.2024 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Maakohus jättis 19.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi, paludes kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust summas 1072,07 eurot. Võlgnik tasub võlgnevuse 17 kuu jooksul alates 10.12.2024 kuni 10.04.2026 maksegraafiku alusel. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §2(2)

2-24-135367 des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 21.11.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
8.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Menetluskulude jaotus
10.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja