Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number
2-25-113373
Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik
13.07.2026, Narva Heleen Jääger
Kohtuasi
Narva linna (Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaudu) hagi I.U vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
333,31 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Narva linn (Sihtasutus Narva Linnaelamu kaudu) (registrikood 90003404), seaduslik esindaja A P Kostja I.U (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
Narva linn (Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaudu) (hageja) esitas 15.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.U-lt 289,02 euro saamiseks. Pärnu Maakohus andis asja 03.06.2025. a määrusega üle menetlemiseks Viru Maakohtule, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada.
Hageja esitas 11.09.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi I.U (kostja) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 04.09.2024 sotsiaaleluruumi üürilepingu nr xxx tähtajaga kuni 01.09.2025. Üürileping lõppes 31.01.2025. Hageja sai valduse sotsiaaleluruumile tagasi 11.02.2025. Kostja ei tasunud 2024. a oktoobrist kuni 11.02.2025 eluruumi kasutamisega seotud majandamiskulusid (hooldustasu, elekter, küte, külm vesi, gaas), kuigi tal oli see kohustus lepingu p 8.2 järgi. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ajavahemikul 01.10.2024‒11.02.2025 tekkinud üürilepingu kõrvalkulude võlgnevuse 285,38 eurot, viivise 18,97 eurot ajavahemiku 01.03.2025‒13.10.2025 eest ja täiendava viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.10.2025 kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Kostja hagile ei vastanud.
Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Narva linna (Sihtasutuse Narva Linnaelamu kaudu) hagi I.U vastu.
TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus jäeti 14.01.2026 kostja palvel aadressil XXX asuvasse postkasti. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 13.02.2026, kuid kostja ei ole vastust seniajani esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine TsMS § 407 lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Kohtu hinnangul on hagis 2(3)
esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.
Hageja nõuab kostjalt majandamiskulude võla ja viivise väljamõistmist. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, võib lugeda, et ta on hagis välja toodud asjaolud omaks võtnud (vt põhjenduste p 2). Neid asjaolusid arvestades on hagi VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel õiguslikult põhjendatud.
Kohus rahuldab hageja nõude kostja vastu ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 285,38 eurot, viivise 18,97 eurot ajavahemiku 01.03.2025–13.10.2025 eest ning edasiulatuva viivise alates 14.10.2025 põhinõudelt (285,38 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude kohase tasumiseni.
Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.