Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 10. august 2026.a, Tallinn 2-26-2338 Hydro Extrusion Baltics OÜ hagi Comodule OÜ vastu võlgnevuse 73 901,36 euro, viivise 23 756,09 euro ja täiendava viivise saamiseks 123 683,90 eurot Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamine, kohtuistungi aja tühistamine Hageja: Hydro Extrusion Baltics OÜ (registrikood 10115773) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kadri Michelson (Advokaadibüroo COBALT, e-post XXX) Kostja: Comodule OÜ (registrikood 12699057) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo RASK, e-post XXX) Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-26-2338 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kinnitada poolte Hydro Extrusion Baltics OÜ ja Comodule OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Hageja Hydro Extrusion Baltics OÜ (edaspidi Hydro) loobub tsiviilasjas nr 2-26-2338 vaidlusaluse õigussuhtega ja seotud asjaoludega seonduvatest nõuetest kostja Comodule OÜ (edaspidi Comodule) vastu ning Comodule tasub selle eest Hydro’le punktis 1.4 nimetatud rahasumma.
Comodule kinnitab, et tal ei ole ja olemasolul loobub ta tsiviilasjaga nr 2-26-2338 ja sellega seotud asjaoludega seotud võimalikest nõuetest Hydro vastu.
Pooled kinnitavad, et nad ei ole tsiviilasjaga nr 2-26-2338 seotud nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele ega tee seda kuni kompromissi kohase täitmiseni.
Comodule tasub Hydro’le käesoleva kompromissi alusel 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot. Nimetatud summa tasutakse Harju Maakohtu 02.02.2026 määrusega seatud hagi tagamise abinõude tühistamisel selliselt, et 40 000 eurot Comodule pangakontolt XXX (AS XXX) arestitud vahenditest kantakse üle Advokaadibüroo COBALT OÜ arvelduskontole XXX (AS XXX) selgitustega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-26-2338“. Pooled annavad nimetatud ülekande tegemiseks
tagasivõtmatu nõusoleku. Hagi tagamise tühistamise ja arestitud vahendite Hydro’le ülekandmisega seotud täitmiskulud kannab Comodule.
Hydro kohustub mitte osalema Comodule saneerimiskava hääletamisel ning mitte esitama Comodule saneerimismenetluses vastuväiteid ega taotlust saneerimiskava kinnitamata jätmiseks. Käesoleva kompromissiga loetakse Hydro sellistest nõuetest loobunuks. Käesolevas punktis nimetatud kohustuste rikkumisel tagastab Hydro Comodule’le punktis 1.4 nimetatud rahasumma.
Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda (välja arvatud pool Hydro tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatis, mis kompromissi sõlmimisel tagastatakse) ning pooled ei esita menetluskulude osas teineteise vastu nõudeid.
Kompromiss on võlaõigusliku kokkuleppena pooltele siduv allkirjastamise hetkest alates ja kehtib sõltumata sellest, kas kohus kompromissi kinnitab. Kompromissi kinnitamata jätmine ega kinnitava kohtumääruse võimalik tühistamine ei mõjuta kompromissi kehtivust võlaõigusliku kokkuleppena ega poolte käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi.
Kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse või kui mõni kompromissi tingimus osutub pärast selle kinnitamist tühiseks, kohustuvad pooled sõlmima uue kompromissi või tegema muid toiminguid esialgse kompromissi eesmärkide saavutamiseks. Eelkõige kohustuvad pooled vajadusel sõlmima tsiviilasja nr 2-26-2338 menetluse lõpetamiseks samasisulise kohtuliku kompromissi, kõrvaldades sellest puudused, mis olid kinnitamata jätmise või tühistamise aluseks. Kui sellist kompromissi ole võimalik sõlmida või kinnitada, kohustub Hydro loobuma hagist tsiviilasjas nr 2-26-2338 ning Comodule omapoolse vastukohustusena tasuma Hydro’le punktis 1.4 nimetatud rahasumma.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2338 seoses kompromissi kinnitamisega.
Tagastada hagejale Hydro Extrusion Baltics OÜ-le tsiviilasjas nr 2-26-2338 tasutud riigilõiv summas 1050 eurot Advokaadibüroo COBALT OÜ arvelduskontole nr XXX.
Tühistada Harju Maakohtu 02.02.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega:
arestiti Comodule OÜ-le (registrikood 12699057) kuuluv Tuul Mobility OÜ (registrikood 16391250) osa nimiväärtusega 2500 eurot Hydro Extrusion Baltics OÜ (registrikood 10115773) kasuks tsiviilasjas nr 2-26-2338 hagetava nõude tagamiseks.
arestiti Comodule OÜ-le (registrikood 12699057) kuuluv Optigon OÜ (registrikood 14424376) osa nimiväärtusega 62 eurot Hydro Extrusion Baltics OÜ (registrikood 10115773) kasuks tsiviilasjas nr 2-26-2338 hagetava nõude tagamiseks.
Tühistada Harju Maakohtu 02.02.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutuses AS Inbank, AS LHV Pank, AS SEB PANK, Bigbank AS, Coop Pank AS, Holm Bank AS, Luminor Bank AS, Swedbank AS ja välisriigi krediidiasutuste filiaalides AS Citadele banka Eesti
filiaal, Finora Bank UAB Eesti filiaal, Nordea Bank Abp Eesti filiaal, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, TF Nordic AB Eesti filiaal asuvad Comodule OÜ (registrikood 12699057) pangakontod 127 860,91 euro ulatuses Hydro Extrusion Baltics OÜ (registrikood 10115773) kasuks tsiviilasjas nr 2-26-2338 hagetava nõude tagamiseks sellise tingimusega, et 40 000 eurot arestitud vahenditest tasutakse aresti lõpetamisel vastavalt käesoleva määruse p-le 1.4 Hydro Extrusion Baltics OÜ-le ning kantakse üle Advokaadibüroo COBALT OÜ arvelduskontole nr XXX selgitustega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas nr 2-26-2338“.
Tagastada Hydro Extrusion Baltics OÜ-le tsiviilasjas nr 2-26-2338 tasutud hagi tagamise tagatis summas 6923,52 eurot Advokaadibüroo COBALT OÜ arvelduskontole nr XXX.
Tühistada 14.09.2026 kell 10:00 määratud kohtuistungi aeg.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled on esitanud 23.07.2026 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2338 lõpetamisele.
Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Hydro Extrusion Baltics OÜ on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.01.2026 riigilõivu summas 2100 eurot. Eelnevast tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas
1050 eurot (2100€:2). Hageja palub riigilõivu tagastada Advokaadibüroo COBALT OÜ arvelduskontole.
TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Seega kuulub hagejale tagastamisele 27.01.2026 tasutud hagi tagamise tagatis summas 6 923,52 eurot.
Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 02.02.2026 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud poolte taotletud viisil.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.