OÜ Nordic Capital Management hagi Värvi 4 OÜ vastu võlgnevuse 300 000 euro, viivise 218 413,76 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
542 113,76 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Nordic Capital Management OÜ (registrikood 12511556), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame Kostja Värvi 4 OÜ (registrikood 14678042), lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Leppik ja advokaat Harles Veersalu
Eelistungi toimumise aeg
27. mai 2026
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ Nordic Capital Management (hageja) ja Värvi 4 OÜ (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale kokku 231 063,83 eurot, millest 200 000 eurot on laenu põhiosa jääk ja 31 063,83 eurot on kokkuleppelised intressid.
1.2.Kostja tasub eelnimetatud summa hagejale hiljemalt 31. juuliks 2026 OÜ Nordic Capital Management arvelduskontole nr XXX (XXX AS), selgitusega „tsiviilasi 2-25-8115, kompromissi täitmine“.
1.3.Juhul, kui kostja viivitab ülaltoodud summa täieliku tähtaegse tasumisega, kohustub kostja lisaks laenu põhiosale 200 000 eurole tasuma alates 1. augustist 2026 seadusjärgset viivisintressi tagastamata laenu põhiosalt. Seejuures arvestatakse 31. juuliks 2026 tasutud summa arvel esimeses järjekorras tasutuks intressi maksmise kohustus ning sellest üle jääva summa arvel tasutuks vastavas osas laenu põhiosa tagastamise kohustus.
1.4.Poolte poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Kompromissi kohasel täitmisel ei ole pooltel teineteise vastu tulenevalt käesoleva kohtuasja aluseks olevatest asjaoludest mingeid muid nõudeid peale kompromissis toodud nõuete.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-8115 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2500 eurot ja kanda see OÜ Nordic Capital Management arvelduskontole nr XXX (XXX AS).
4.Rahuldada poolte taotlus ning asendada käesolevas määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ Nordic Capital Management (hageja) esitas 20.05.2025 tsiviilasjas nr 2-25-7802 Harju Maakohtule hagi OÜ Pluvo Eesti ja Värvi 4 OÜ (kostja) vastu, milles palus OÜ-lt Pluvo Eesti hageja kasuks välja mõista põhinõudena alusetult saadud 200 000 eurot, intressi 2511,85 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 5531 eurot ja viivise arvestatud põhinõudelt (200 000 eurot) alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning edasi võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud määras arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt, kuid kokku mitte rohkem kui 200 000 eurot. Kostjalt palus hageja enda kasuks välja mõista põhinõudena tagastamata laenu põhivõlgnevuse 300 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 211 663,76 eurot ja viivise arvestatud põhinõudelt (300 000 eurot) alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning edasi VÕS § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud määras arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt, kuid kokku mitte rohkem kui 300 000 eurot.
2.26.05.2025 määrusega eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-25-7802 iseseisvasse menetlusse hageja hagi kostja vastu, milles palutakse kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõudena õigeaegselt tagastamata laenu põhivõlgnevus 300 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 211 663,76 eurot ja viivis arvestatud põhinõudelt (300 000 eurot) alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana ning edasi VÕS § 113 lg 1 teises lauses ette nähtud määras arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt, kuid kokku mitte rohkem kui 300 000 eurot.
3.Kohus võttis 09.06.2025 määrusega hagi menetlusse.
4.Kohus määras 27.05.2026 toimunud eelistungil pooltele kompromissiläbirääkimisteks tähtaja kuni 18.06.2026. Kui kompromissi ei saavutata, määras kohus eelmenetluse raames hagejale ja kostjale täiendavate avalduste, seisukohtade ja tõendite esitamiseks tähtaja kuni 17.08.2026. Vastaspoole menetlusdokumendi osas tuli esitada seisukoht hiljemalt 14.09.2026.
5.09.07.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 432). Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot ja kanda see hageja OÜ Nordic Capital Management arvelduskontole nr XXX (XXX AS). Kooskõlas TsMS § 462 lg-ga 2 palusid pooled, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel asendataks poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga, ning ei avalikustataks poolte isikukoodi, sünniaega, ega aadressi. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
9.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
10.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
12.Hageja on tasunud hagi esitamisel 20.05.2026 riigilõivu 5000 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja OÜ Nordic Capital Management arvelduskontole nr XXX (XXX AS).
13.Poolte taotlusel ja TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel asendab kohus poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikusta kohtulahendi avalikustamisel nende isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
14.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.