Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 14. juuli 2026.a, Tallinn 2-26-11016 PLACET GROUP OÜ hagi Klest OÜ ja M. R. vastu solidaarselt 06.02.2024 laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 9703,75 euro, intressi 806 euro, viivise 1229,98 euro, sissenõudmiskulu 70 euro, leppetrahvi 485,19 euro ja täiendava viivis saamiseks, kuid mitte enam kui 9703,75 eurot Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach (e-post XXX) Kostjad: Klest OÜ (registrikood 16464871, asukoht XXX) M. R. (isikukood XXX, elukoht XXX) 19 378,66 eurot Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 06.02.2024 laenulepingu nr XXX. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja II hagejaga käenduslepingu nr XXX. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 24 000 eurot. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 12 000 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 600 eurot. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 33,00 % aastas. Kostja I ja kostja II teostasid lepingu katteks 23 makset. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 296,25 euro ulatuses laenusumma, 6 883,44 euro ulatuses intressid, 74,50 euro ulatuses viivised ning 560,00 euro ulatuses sissenõudmiskulud. Kostja I ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste edastamisega kaasnes sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35 eurot. 18.05.2026.a seisuga on tasumata kokku 2 võlateatise eest 70 eurot. Lisaks eeltoodule hoiatas hageja kostjaid 16.02.2026. a leppetrahvi hoiatusega, et kooskõlas lepingu p-ga 8.7. on hagejal õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5 % ulatuses tagastamata laenu põhiosalt. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 02.03.2026.a leppetrahvi nõude ning ülesütlemise avalduse, andes täiendava tähtaja võlgnevuse ja leppetrahvi tasumiseks hiljemalt 09.03.2026.a, hoiatades, et võlgnevuse ja leppetrahvi tasumata jätmisel ütleb hageja 2 (5)
edastatud tahteavaldusega lepingu üles. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 18.03.2026.a. 18.05.2026.a seisuga sissenõutavaks muutunud hageja nõue on arvestatud kooskõlas lepinguga alljärgnevalt: 1) tagastamata laenusumma 9 703,75 eurot = saadud laen 12 000,00 eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 296,25 euro ulatuses laenusumma; 2) tasumata intressid 806,00 eurot = jaanuarikuu intressimakse summas 275,71 eurot, veebruarikuu intressimakse summas 271,69 eurot, märtsikuu intressimakse 241,66 eurot, intressid ülesütlemiseni 16,94 eurot, so aprillikuu intressimakse 262,56 eurot/31 päeva x 2 päev; 3) tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot = 22.01.2026. a edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot ja 26.02.2026. a edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35,00 eurot; 4) leppetrahv summas 485,19 eurot, so 5 % tagastamata laenusummast = 5 % x 9 703,75 eurot. Vastavalt lepingu p-le 8.1 on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt viivist, kui laenusaaja ei tee lepingu alusel saadud laenu põhiosa tagasimakseid tähtaegselt. Vastavalt lepingu p-le 8.1.2 juriidiliste isikutega sõlmitud lepingute puhul – viivise määr on 0,2% päevas. Vastavalt p-le 8.2 viivist arvutatakse tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest lähtuvalt viivise määrast ja maksmisega viivitatud päevade arvust. Viivise arvestamine algab laenu või laenu osa tagastamise tähtpäevale järgneval päeval ja lõpeb tähtaegselt tegemata makse tegemise päeval. Hagiavalduse esitamise seisuga 18.05.2026.a on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 1 229,98 eurot. Hageja nõuab kostjalt II viivist, mis on arvestatud kostja I kohustuse täitmisega viivitamise eest.
Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale Klest OÜ-le kätte 28.05.2026 kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 ja kostjale M. R.-ile allkirja vastu 27.06.2026.
TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostjad hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Hageja ja kostja I sõlmisid 06.02.2024 laenulepingu, millise alusel sai kostja I laenu 12 000 eurot. Kostjaga II on hageja sõlminud 06.02.2024 käenduslepingu. Kostja I saadud laenu tagastanud ei ole. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule.
3 (5)
VÕS § 94 lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Laenulepingu p 2 kohaselt on laenuandja ja laenusaaja kokku leppinud VÕS § 94 lg 1 sätestatust erineva intressimäära, st laenusaaja kohustus laenusumma kasutamise eest tasuma laenuandjale intressi 33% aastas. Võlgnik ei ole vastavaid kohustusi kohaselt täitnud. Seega on laenulepingus kokku lepitud intressi maksmise kohustus nõuetekohaselt (VÕS § 76 lg 1 ja lg 3) täitmata ning hagejal on õigus nõuda laenusaajalt intressi maksmise kohustuse täitmist (VÕS § 101 lg 1 p 1). Hagejal on laenusaaja vastu intressinõue summas 806 eurot. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt poolte vahel sõlmitud krediidilepingule oli viivise määr 0,2% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga 18.05.2026 on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 1229,98 eurot. Hageja edastas kaks tasulist laenu tagasimakse meeldetuletuse teatist. Seega on hagejal meeldetuletuse edastamisest tulenev hüvitise nõue summas 70 eurot. Kooskõlas lepingu p-ga 8.7. on hagejal õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5 % ulatuses tagastamata laenu põhiosalt, s.o. 5 % * 9 703,75 eurot = 485,19 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Käenduslepingu p 4 kohaselt täidab Käendaja laenulepingust ja selle lisadest tulenevad laenusaaja kohustused, mille eest ta on käesoleva lepinguga vastutuse võtnud, laenuandjale juhul, kui laenusaaja ei täida võetud kohustusi nõuetekohaselt. Käendaja on kohustatud täitma laenusaaja kohustused laenuandjale 2 nädala jooksul peale laenuandjalt vastavasisulise kirjaliku nõude saamist. Kõik kirjas esitatud nõuded on käendajale siduvad. Juhul kui käendaja ei täida nimetatud kohustusi eelpoolnimetatud tähtaja jooksul, on laenuandjal õigus nõuda kogu tasumisele kuuluv summa sisse kohtumenetluse korras. Käendusleping punkt 6 kohaselt kõik laenuandja poolt käendajale saadetavad teated ja nõuded loetakse käendaja poolt kättesaaduks, kui need on laenuandja poolt saadetud käendajale käendaja poolt näidatud aadressile ning nõude postitamisest on möödunud 3 päeva. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 24 000 eurot. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 4 (5)
Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 1050 eurot.
Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1050 eurot.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.