Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2026, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-4561 (26284000011)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Kalev Hirv süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 141 lg 1 järgi Marja-Liina Talimaa
Prokurör Süüdistatav
Kalev Hirv Isikukood 37808226012, Eesti kodanik, emakeel: eesti keel; elukoht: XXX ; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: XXX; e-post: Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Kalju Kutsar riigi õigusabi korras (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.08.2026) järgnevast päevast.
Süüdistus: Kalev Hirve (Hirv) süüdistatakse selles, et tema 08.01.2026 ajavahemikul kella 03.55-04.20 xxx eramus, astus kannatanu F.X-i tahte vastaselt temaga suguühtesse, mis seisnes selles, et Kalev Hirv seistes diivanil istunud kannatanu ees, hoidis kannatanul tugevalt kinni mõlema käe randmetest. Kalev Hirv väänas kannatanu käsi alla ja üles ning lõi oma suguelundit vastu kannatanu nägu. Seejärel surus Kalev Hirv kannatanu tahte vastaselt talle suguelundi rohkem kui 10 korral suhu, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Kannatanu palus korduvalt, et Kalev Hirv oma tegevuse lõpetaks, kuid ta ei teinud seda. Oma tegevuse lõpetas Kalev Hirv alles siis, kui politsei oli sündmuskohale jõudnud. Randmetest kinnihoidmisega tekitas Kalev Hirv kannatanule füüsilist valu ja punetuse randmetele. Seega pani Kalev Hirv toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Häirekeskuse kõne salvestised on lisatud menetlussüsteemi PRIS ja jätta kohtuotsuse jõustumisel E-toimikusse. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (hoiule võtmise akt nr 26ATH39375) (Tartu linn, Riia 132) asuvad: - Plastikust väike tühi pudel – pakend 1; - 3 fooliumtükki, milles valged väikesed tabletid (narko kiirtestile ei reageerinud) – pakend nr 2; - 0,5 l plastikust pudel Starteri – pakend nr 3. Nimetatud esemed hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 aastat.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.01-09.01.2026, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Kalev Hirv ei pane 2 aasta 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Kalev Hirv kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kuigi Kalev Hirv kohtuistungil avaldas, et kokkulepped kannatanuga olid teistsugused, tunnistas ta ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas kannatanu ülekuulamise protokolli, tunnistaja ülekuulamise protokolli, Häirekeskuse kõnede salvestiste, asitõendi vaatlusprotokollide, nõudekirja vastuste, kahtlustatava Kalev Hirve ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav Kalev Hirv nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 16.06.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Kalev Hirv kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kalev Hirv süüdistuses kuriteos KarS § 141 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kalev Hirve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.